研究生網(wǎng)上留言“差評”遭考研機(jī)構(gòu)起訴，一審被判侵犯名譽(yù)權(quán)(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-17 10:00:24

但因她未提供證據(jù)，法院最終判定，被告馬倩倩的知乎賬號“馬倩”上述言論中的“爛、白給都不要、惡心等”用詞侮辱或者誹謗原告，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

一審判決顯示，張銘和“馬倩”的言論中部分用詞系侮辱或誹謗原告，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，遂作出判決：兩被告在知乎網(wǎng)顯著位置持續(xù)登載致歉聲明24小時(shí)，向原告賠禮道歉；分別向文考網(wǎng)賠償經(jīng)濟(jì)損失2500元；分別賠償原告為制止侵權(quán)行為的開支772.5元。

平臺方知乎網(wǎng)也被告上法庭。原告文考網(wǎng)表示，除兩被告外，還有多名匿名用戶在知乎上發(fā)表類似評論，這是知乎用戶對文考網(wǎng)的造謠、誹謗和污蔑，帶來了名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失。原告要求知乎刪除，但其遲遲未處理。在原告把知乎告上法庭后，后者把相關(guān)言論刪除，遂原告放棄了對知乎的訴訟請求。

律師：網(wǎng)民應(yīng)遵守相應(yīng)法規(guī)，也應(yīng)注意對消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的保護(hù)

拿到判決書后，張銘不服判決結(jié)果，于1月4日向法院遞交了上訴書。

湖南金州律師事務(wù)所高級合伙人、律師邢鑫認(rèn)為，侵犯名譽(yù)權(quán)，要求行為人言辭中含有侮辱、誹謗性內(nèi)容，所謂侮辱，包括對特定人某種缺陷的暴露、譴責(zé)，或者侮辱語言；誹謗指在描述中編造足以丑化人格的事實(shí)、對他人進(jìn)行人格攻擊。

判決書所認(rèn)定“虎視眈眈在微信上拉架”“被網(wǎng)暴”等用詞，邢鑫分析，被告張銘可找出證據(jù)證明，法院應(yīng)依據(jù)證據(jù)判定原告的行為是否達(dá)到“網(wǎng)暴”的程度，來判斷是否為侮辱或誹謗。

張銘稱，他曾收集了文考網(wǎng)公布他人賬號和聊天記錄的證據(jù)，開庭前郵寄給了法庭，但判決書沒提及這些證據(jù)。上訴書中，張銘認(rèn)為這侵犯了他的合法權(quán)益。

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

研究生網(wǎng)上留言“差評”遭考研機(jī)構(gòu)起訴，一審被判侵犯名譽(yù)權(quán)(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)