司法鑒定中心針對醫(yī)院異議出具復(fù)函
針對作為被告的香港大學(xué)深圳醫(yī)院的異議,廣東中一司法鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)函稱,該中心受理法院委托該案原告訴被告醫(yī)療損害鑒定一案,聘請了肝膽外科及普外科兩位相關(guān)醫(yī)學(xué)專業(yè)的主任醫(yī)師參與鑒定,在該案醫(yī)患雙方陳述會上詢問了相關(guān)問題,并現(xiàn)場向醫(yī)方指出在診療過程中存在的不足及過錯。醫(yī)方術(shù)前無足夠影像、病理學(xué)依據(jù),僅憑外院PET-CT檢查報告對張老太作出‘胰腺癌’的診斷,其診斷缺乏依據(jù),從而導(dǎo)致選擇手術(shù)治療方案不妥,醫(yī)方在對她的手術(shù)探查中,未見胰腺有明顯腫塊和病灶時,未對胰腺進(jìn)行必要的進(jìn)一步探查(如術(shù)中超聲檢查、術(shù)中穿刺病檢)以明確診斷,在無任何醫(yī)學(xué)證據(jù)證明有全胰腺切除手術(shù)指征的情況下,又未履行告知義務(wù)并終止手術(shù),錯誤地實施全胰腺切除,最后導(dǎo)致被鑒定人肝功能衰竭死亡,“本中心出具的這些鑒定意見依據(jù)充分、準(zhǔn)確客觀,不存在被告提及的重要事實認(rèn)定不清,依據(jù)不足問題?!?/p>
針對這樣的情況,被告則稱,該鑒定中心針對他們質(zhì)疑出具的復(fù)函,沒有全面、實質(zhì)地回應(yīng)質(zhì)疑要點,且無論是鑒定意見還是復(fù)函,該鑒定中心均未寫明或羅列任何鑒定依據(jù)(醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)、診療規(guī)范),“出具鑒定意見完全憑借主觀臆斷,有失公允,我們對這些鑒定意見以及復(fù)函均不予認(rèn)可?!?/p>
被告稱,他們不應(yīng)承擔(dān)患者張老太損害后果的過錯賠償責(zé)任,“醫(yī)學(xué)是自然科學(xué),醫(yī)療領(lǐng)域充滿著未知與變數(shù),醫(yī)務(wù)人員承受著巨大的壓力,醫(yī)療機(jī)構(gòu)只能盡力而為,懇請社會給予理解,請法院充分考慮原告病情,根據(jù)本案的事實和相關(guān)法律駁回原告對被告的訴訟請求?!?/p>
法院一審判醫(yī)院擔(dān)責(zé)8成賠償47萬余元
近日,安徽28歲的崔小妮因病離世。父母決定捐獻(xiàn)她的器官,將至少幫助4名器官衰竭患者和2名失明患者。崔小妮是兩個孩子的媽媽,丈夫之前因病去世,她生前曾希望捐器官幫更多家庭團(tuán)圓。
2023-04-14 17:49:5728歲女子去世捐獻(xiàn)器官“兒子,走好,媽媽為你驕傲!”這是陸連妹給兒子說的最后那一句話。
2023-03-09 16:20:19兒子因病去世媽媽捐出他的器官