同年8月10日,該鑒定中心出具《司法鑒定意見書》稱,醫(yī)方術(shù)前僅憑外院PET-CT檢查報(bào)告即對張老太診斷為‘胰腺癌’,術(shù)前無足夠的影像、病理學(xué)依據(jù)(術(shù)前MRI未見胰腺腫塊,ERCP創(chuàng)檢未見腫瘤細(xì)胞),術(shù)中探查未見胰腺有明顯腫塊、病灶時(shí),未及時(shí)告知她家人并與其進(jìn)行充分溝通,同時(shí)亦未進(jìn)一步評(píng)估術(shù)前手術(shù)方式選擇是否合適,張老太系高齡、有高血壓病史,在無明顯惡性腫瘤組織學(xué)證據(jù)下,行“全胰切除術(shù)”,手術(shù)創(chuàng)傷巨大且對她的全身營養(yǎng)代謝及水電平衡產(chǎn)生嚴(yán)重影響,其死亡與手術(shù)方式的選擇有一定關(guān)系。
該鑒定中心的鑒定意見是,香港大學(xué)深圳醫(yī)院在對張老太的診療過程中存在術(shù)前診斷依據(jù)不足,手術(shù)方式選擇不妥,對于手術(shù)方式的選擇未與她家人進(jìn)行充分溝通,術(shù)中未發(fā)現(xiàn)病灶時(shí)沒有對手術(shù)方式進(jìn)行重新評(píng)估的過錯(cuò),醫(yī)方的過錯(cuò)與張老太的不良治療后果存在主要因果關(guān)系,責(zé)任參與度為61%至90%。
醫(yī)院辯稱已盡積極的診療義務(wù)診療行為無過錯(cuò)
2021年11月10日,深圳市福田區(qū)法院公開開庭進(jìn)行了審理。
庭審時(shí),作為被告的香港大學(xué)深圳醫(yī)院答辯稱,他們對患者張老太的診療過程十分重視,對她的治療沒有違反診療常規(guī),已盡到積極的診療義務(wù),診療行為無過錯(cuò),張老太的損害后果與醫(yī)院的診療行為無任何事實(shí)上的因果關(guān)系。
同時(shí)還辯稱,廣東中一司法鑒定中心出具的那份《司法鑒定意見書》“認(rèn)定事實(shí)不清楚,鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足,無法作為本案定案依據(jù)?!?/p>
該醫(yī)院稱,患者張老太因上腹不適、消瘦及體檢發(fā)現(xiàn)胰管增粗入院,既往合并較嚴(yán)重糖尿病,患者的影像學(xué)檢查報(bào)告顯示膽管、胰管顯著擴(kuò)張,胰頭區(qū)腫物,胰體尾明顯萎縮,胰腺癌腫瘤標(biāo)志物升高。
“兒子,走好,媽媽為你驕傲!”這是陸連妹給兒子說的最后那一句話。
2023-03-09 16:20:19兒子因病去世媽媽捐出他的器官