老太切除多器官3個(gè)月后去世衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(8)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-09-19 08:15:48 大風(fēng)新聞

深圳市福田區(qū)法院審理查明了此案的相關(guān)事實(shí)，對(duì)被告的診療行為與張老太死亡的損害后果之間的因果關(guān)系及過錯(cuò)參與度分析評(píng)判稱，結(jié)合在案證據(jù)，認(rèn)定被告在對(duì)張老太的診診療過程中確存在術(shù)前診斷依據(jù)不足，手術(shù)方式選擇不妥，對(duì)于手術(shù)方式的選擇未與被鑒定人家屬進(jìn)行充分溝通，術(shù)中未發(fā)現(xiàn)病灶時(shí)沒有對(duì)手術(shù)方式進(jìn)行重新評(píng)估的過錯(cuò)，醫(yī)方的過錯(cuò)與張老太的不良治療后果存在主要因果關(guān)系，即被告在對(duì)她的診療活動(dòng)中存在一定過錯(cuò)，是她死亡的部分原因，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、致害原因及本案實(shí)際情況，該院確定本案應(yīng)由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

關(guān)于精神損害撫慰金，法院認(rèn)為，此次醫(yī)療事故造成張老太死亡的結(jié)果，原告作為她的近親屬，主張精神損害撫慰金可予支持，根據(jù)損害結(jié)果，該院酌定支持10萬元，原告主張過高部分，不予支持。

2022年1月11日，深圳市福田區(qū)法院一審宣判稱，作為被告的香港大學(xué)深圳醫(yī)院向原告賠償包括精神撫慰金等在內(nèi)的各種費(fèi)用共計(jì)47萬余元。

據(jù)悉，一審宣判后，張老太的家人和醫(yī)院均不服，已提起上訴。

醫(yī)院回應(yīng)：

不服一審判決已上訴，要求重新鑒定正待二審開庭

記者曾聯(lián)系張老太的主治醫(yī)生，一名女性工作人員稱，該醫(yī)生不出門診，平時(shí)在住院部上班，而住院部一名工作人員稱，該醫(yī)生不在，可能在休息。

香港大學(xué)深圳醫(yī)院相關(guān)工作人員稱，一審宣判后他們不服，已提起上訴，要求重新鑒定，目前正在等待二審開庭。

衛(wèi)健委：

已下達(dá)《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》責(zé)令醫(yī)院整改

2020年12月16日，深圳市衛(wèi)健委在回復(fù)張老太的女兒喻菲時(shí)稱，經(jīng)調(diào)查患者張老太的病歷資料、詢問相關(guān)醫(yī)師，該院于2018年8月27日對(duì)她實(shí)施了“全胰切除術(shù)”，術(shù)前有告知患者及其家屬擬實(shí)施“全胰切除術(shù)”，其中在術(shù)中將患者的膽管切緣切片送去病理科，醫(yī)師表明該次切片目的不是為了明確胰腺癌的診斷，而是為了明確殘余的膽管可能有癌細(xì)胞的部位是否切除干凈，術(shù)中切片的結(jié)果不影響胰腺手術(shù)的開展。

首頁上一頁...5 6 789 全文共 9 頁下一頁

關(guān)閉

老太切除多器官3個(gè)月后去世 衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(8)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老太切除多器官3個(gè)月后去世衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(8)