央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫(huà)面公開(kāi)態(tài)度囂張(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-11-30 15:33:19 央視網(wǎng)

當(dāng)天上午，勞榮枝身穿防護(hù)服，佩戴口罩進(jìn)入法庭。

與上一次庭審相比，這一次，勞榮枝修剪了齊耳短發(fā)，情緒頗為穩(wěn)定。

她坐在上訴人席中，認(rèn)真地聽(tīng)著審判長(zhǎng)宣讀裁定書(shū)摘要。

在二審裁定書(shū)宣讀完畢后，勞榮枝獲得發(fā)言機(jī)會(huì)。

對(duì)于二審結(jié)果，勞榮枝當(dāng)庭表示“我很失望”。

“法庭判我死刑，我不服。“勞榮枝還連續(xù)發(fā)問(wèn)幾個(gè)”為什么“，”為什么不認(rèn)定我是受害人，為什么要栽贓污蔑我，為什么屎盆子要扣在我的頭上？“勞榮枝庭上表示，自己承認(rèn)有罪，但沒(méi)有那么嚴(yán)重。

對(duì)于接下去的死刑復(fù)核程序，是否需要自行委托律師辯護(hù)，勞榮枝則表示“要考慮一下”。

律師觀點(diǎn)：

二審結(jié)果牽動(dòng)社會(huì)大眾對(duì)公平正義的期待

浙江金道律師事務(wù)所刑辯律師夏文忠認(rèn)為，勞榮枝案二審的結(jié)果，不僅事關(guān)其個(gè)人生死，也牽動(dòng)著受害人家屬與社會(huì)大眾對(duì)公平正義的期待。

如何重現(xiàn)20年前的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，還原事實(shí)真相，或是本案最大的難點(diǎn)。

現(xiàn)結(jié)合本案一審和二審的庭審情況，就幾個(gè)引發(fā)社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題發(fā)表看法——

勞榮枝真是“被害人嗎？

她在法律上能否構(gòu)成脅從犯？

什么是脅從犯？《刑法》第二十八條規(guī)定，“對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰?！比绻凶C據(jù)證明勞榮枝受到法子英的控制或脅迫，逼不得已實(shí)施犯罪行為，那么其可以減輕處罰或者免除處罰，其不僅能逃一死，或許還能回到自由身。

要證明是脅從犯，首先要有主觀上的被動(dòng)性，即自身不希望或不追求危害結(jié)果的發(fā)生；其次要有被脅迫的客觀危險(xiǎn)性，在實(shí)施犯罪時(shí)應(yīng)當(dāng)遭受到生命或者財(cái)產(chǎn)安全的威脅，其不得不在兩難間配合犯罪分子；最后，犯罪嫌疑人的行為在及時(shí)制止后，將來(lái)再犯的可能性非常小。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 6 7...全文共 11 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

央視梳理勞榮枝案始末 二審宣判畫(huà)面公開(kāi)態(tài)度囂張(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫(huà)面公開(kāi)態(tài)度囂張(4)