當(dāng)天上午,勞榮枝身穿防護(hù)服,佩戴口罩進(jìn)入法庭。
與上一次庭審相比,這一次,勞榮枝修剪了齊耳短發(fā),情緒頗為穩(wěn)定。
她坐在上訴人席中,認(rèn)真地聽(tīng)著審判長(zhǎng)宣讀裁定書(shū)摘要。
在二審裁定書(shū)宣讀完畢后,勞榮枝獲得發(fā)言機(jī)會(huì)。
對(duì)于二審結(jié)果,勞榮枝當(dāng)庭表示“我很失望”。
“法庭判我死刑,我不服。“勞榮枝還連續(xù)發(fā)問(wèn)幾個(gè)”為什么“,”為什么不認(rèn)定我是受害人,為什么要栽贓污蔑我,為什么屎盆子要扣在我的頭上?“勞榮枝庭上表示,自己承認(rèn)有罪,但沒(méi)有那么嚴(yán)重。
對(duì)于接下去的死刑復(fù)核程序,是否需要自行委托律師辯護(hù),勞榮枝則表示“要考慮一下”。
律師觀點(diǎn):
二審結(jié)果牽動(dòng)社會(huì)大眾對(duì)公平正義的期待
浙江金道律師事務(wù)所刑辯律師夏文忠認(rèn)為,勞榮枝案二審的結(jié)果,不僅事關(guān)其個(gè)人生死,也牽動(dòng)著受害人家屬與社會(huì)大眾對(duì)公平正義的期待。
如何重現(xiàn)20年前的犯罪現(xiàn)場(chǎng),還原事實(shí)真相,或是本案最大的難點(diǎn)。
現(xiàn)結(jié)合本案一審和二審的庭審情況,就幾個(gè)引發(fā)社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題發(fā)表看法——
勞榮枝真是“被害人嗎?
她在法律上能否構(gòu)成脅從犯?
什么是脅從犯?《刑法》第二十八條規(guī)定,“對(duì)于被脅迫參加犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰?!比绻凶C據(jù)證明勞榮枝受到法子英的控制或脅迫,逼不得已實(shí)施犯罪行為,那么其可以減輕處罰或者免除處罰,其不僅能逃一死,或許還能回到自由身。
要證明是脅從犯,首先要有主觀上的被動(dòng)性,即自身不希望或不追求危害結(jié)果的發(fā)生;其次要有被脅迫的客觀危險(xiǎn)性,在實(shí)施犯罪時(shí)應(yīng)當(dāng)遭受到生命或者財(cái)產(chǎn)安全的威脅,其不得不在兩難間配合犯罪分子;最后,犯罪嫌疑人的行為在及時(shí)制止后,將來(lái)再犯的可能性非常小。
4月12日,受害人家屬辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成 ,勞榮枝二哥否認(rèn)勞榮枝死刑復(fù)核完成 :假的假的。
2023-04-12 16:16:46受害人女兒辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成原標(biāo)題:被害人家屬代理律師:勞榮枝案刑事附帶民事賠償已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行近日,有網(wǎng)傳消息顯示,勞榮枝死刑復(fù)核已被最高法院核準(zhǔn)。
2023-04-14 10:15:28勞榮枝案附帶民事賠償已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行勞榮枝律師收到死亡威脅:殺死吳丹紅全家6月28日,勞榮枝辯護(hù)人吳丹紅律師告訴澎湃新聞,兩天前其助理趙德芳律師收到一個(gè)死亡威脅電話。
2023-06-29 11:37:41勞榮枝律師收到死亡威脅勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過(guò)死刑復(fù)核!律師已到最高法閱卷勞榮枝案正在死刑復(fù)核階段。
2023-01-19 14:19:23勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過(guò)死刑復(fù)核