央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-11-30 15:33:19 央視網(wǎng)

勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪？

為什么有些犯罪行為看起來(lái)差不多，但有的認(rèn)定搶劫罪一罪，有的認(rèn)定搶劫罪和故意殺人罪兩罪？

二審辯方認(rèn)為，案件存在事實(shí)不清的情況，勞榮枝沒有故意殺人的實(shí)行行為，也無(wú)客觀證據(jù)證明勞榮枝知道有其他人死亡，法子英的殺人行為屬“行為過限”，即共同犯罪人實(shí)施了超出共同犯罪故意的行為，勞榮枝只應(yīng)對(duì)共同搶劫承擔(dān)責(zé)任。

是否屬于“行為過限”，一個(gè)重要的點(diǎn)在于勞榮枝能否預(yù)見到雙方的行為會(huì)導(dǎo)致受害人死亡的結(jié)果。

雖然勞榮枝沒有直接實(shí)施殺人行為，但如果勞榮枝完全能預(yù)見到殺人行為的實(shí)施，且對(duì)被害人的死亡結(jié)果持放任態(tài)度或發(fā)揮了積極作用，那么就不能認(rèn)定法子英的殺人行為屬于“行為過限”。

尤其是，二審檢察官還舉例稱，在“合肥綁架殺人案”中，勞榮枝知道購(gòu)買冰箱的目的是藏尸，她還是買了。

可見，勞榮枝不僅與法子英有故意殺人的合意，還積極配合其實(shí)施故意殺人的行為，其應(yīng)當(dāng)對(duì)故意殺人行為負(fù)責(zé)。

那么，為什么有的行為看起來(lái)較為相似，但是有的行為只認(rèn)定搶劫罪一罪，有的認(rèn)定搶劫罪和故意殺人罪兩罪？

在之前辦理的類似案件中，夏文忠律師查閱了上千個(gè)司法案例，他認(rèn)為：以非法占有為目的，結(jié)伙使用暴力劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪；在劫取財(cái)物后，擔(dān)心行為暴露，為隱瞞犯罪事實(shí)，又故意殺害被害人，則另構(gòu)成故意殺人罪，依法予以數(shù)罪并罰。

對(duì)于南昌案中熊X義的死亡結(jié)果，一審判決稱“勞榮枝打電話將熊X義誘騙至其租住處。

事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅熊X義，與勞榮枝共同將熊X義手腳捆綁，從熊X義身上搶走金項(xiàng)鏈、手表等財(cái)物及房門鑰匙，威逼其說出家庭住址。

首頁(yè)上一頁(yè)...4 5 678 9 10...全文共 11 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

央視梳理勞榮枝案始末 二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(7)