勞榮枝在共同犯罪中能否構(gòu)成從犯?
是否要對(duì)全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任?
《刑法》第二十七條規(guī)定,“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?!?/p>
有網(wǎng)友認(rèn)為,法子英出身黑社會(huì),有暴力犯罪前科,其主導(dǎo)犯罪可能性較大,而勞榮枝身材嬌小、柔弱,不太可能主導(dǎo)犯罪。
如前文所述,勞榮枝難以構(gòu)成脅從犯,雖然勞榮枝聲稱是法子英在主導(dǎo)犯罪,但從現(xiàn)有證據(jù)來看,本案也無法區(qū)分主、從犯。
常州案中,勞榮枝不僅色誘劉X進(jìn)入租住處,還對(duì)劉X進(jìn)行了捆綁、恐嚇等動(dòng)作;
南昌案,法院認(rèn)為在熊X義到達(dá)勞榮枝出租房后,法子英持刀控制熊X義,勞榮枝實(shí)施了對(duì)熊X義捆綁的行為;
溫州案,勞榮枝供述內(nèi)容提到,法子英用刀脅迫梁X,她將梁X捆綁起來。劉X來時(shí)也是她開的門并把劉X帶到臥室,法子英用刀架在了劉X的脖子上,她把劉X捆綁;
合肥案,法子英在供述中多次提到,他2次出門去找殷X妻子要錢時(shí),均交代勞榮枝,如果他沒有在指定的時(shí)間回到出租屋,勞榮枝就把籠內(nèi)的殷X殺掉。
由此可見法子英出門前殷X并未死亡,法子英因殷X妻子報(bào)案而被抓獲,其不可能返回租住處動(dòng)手殺害受害人殷X。
因此,案發(fā)后擰動(dòng)老虎鉗的人很有可能就是勞榮枝。
勞榮枝供述的內(nèi)容也稱,她和法子英一直都是“合作”的,只是分工不同,實(shí)施殺人的行為主要是法子英做。
從上述案件的具體細(xì)節(jié)來看,恐怕勞榮枝并非簡(jiǎn)單地輔助法子英犯罪,其與法子英在犯罪過程中始終處于同等地位、作用相當(dāng),系分工合作關(guān)系,且在犯罪后,共同占有、使用犯罪所得,應(yīng)當(dāng)對(duì)全案負(fù)同等作用的刑事責(zé)任。
4月12日,受害人家屬辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成 ,勞榮枝二哥否認(rèn)勞榮枝死刑復(fù)核完成 :假的假的。
2023-04-12 16:16:46受害人女兒辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成原標(biāo)題:被害人家屬代理律師:勞榮枝案刑事附帶民事賠償已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行近日,有網(wǎng)傳消息顯示,勞榮枝死刑復(fù)核已被最高法院核準(zhǔn)。
2023-04-14 10:15:28勞榮枝案附帶民事賠償已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行勞榮枝律師收到死亡威脅:殺死吳丹紅全家6月28日,勞榮枝辯護(hù)人吳丹紅律師告訴澎湃新聞,兩天前其助理趙德芳律師收到一個(gè)死亡威脅電話。
2023-06-29 11:37:41勞榮枝律師收到死亡威脅勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過死刑復(fù)核!律師已到最高法閱卷勞榮枝案正在死刑復(fù)核階段。
2023-01-19 14:19:23勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過死刑復(fù)核