夏文忠律師認為,一審法院的行為是對法律適用問題的糾正。對同樣的事實,公訴機關(guān)認為僅構(gòu)成搶劫罪,一審法院認為應(yīng)當構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪,可以依據(jù)審理認定的事實變更罪名。
根據(jù)刑訴法司法解釋第二百九十五條“對第一審公訴案件,人民法院審理后,應(yīng)當按照下列情形分別作出判決、裁定:”(二)起訴指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,但指控的罪名不當?shù)?,?yīng)當依據(jù)法律和審理認定的事實作出有罪判決”。
此外,二審辯護人還提出了一審由檢察官助理出示證據(jù)、對證據(jù)發(fā)表意見,違反法律規(guī)定、管轄權(quán)異議、一審剝奪了勞榮枝及其辯護人的申請回避權(quán)利等問題。
二審檢察官則表示,本案一審中,檢察官助理只做了播放、宣讀PPT等輔助性工作,舉證、發(fā)表意見均由檢察官進行,庭審全程有錄音錄像;一審時,勞榮枝及辯護人均表示不需要申請回避,庭前會議時也已告知法官助理名單,且法官助理對案件不起決定性作用;該案的第一起案件發(fā)生在南昌,也由南昌立案并通緝,應(yīng)由南昌管轄。
夏文忠律師認為,本案的程序問題確實存在有爭議之處,但大多系可以補正的瑕疵問題,不屬于可以發(fā)回重審或改判的理由。
在與正觀新聞記者的交流中,勞榮枝的二哥勞聲橋表示,勞榮枝離家20多年來,親屬都未曾見過她,這次庭審在九江的親屬都來了。
“沒有任何證據(jù)證明妹妹殺人,如果二審維持原死刑判決,將繼續(xù)申訴,妹妹精神壓力太大,頭發(fā)都變白了。”
勞榮枝案被害人之一熊某的弟弟在接受媒體采訪時表示,“感覺勞榮枝比一審時更會說,氣勢更強。她否認一切參與殺人的事”。
熊先生稱,在庭審中,勞榮枝依舊辯稱自己是受害者,不承認參與殺人。
4月12日,受害人家屬辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成 ,勞榮枝二哥否認勞榮枝死刑復(fù)核完成 :假的假的。
2023-04-12 16:16:46受害人女兒辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成原標題:被害人家屬代理律師:勞榮枝案刑事附帶民事賠償已申請強制執(zhí)行近日,有網(wǎng)傳消息顯示,勞榮枝死刑復(fù)核已被最高法院核準。
2023-04-14 10:15:28勞榮枝案附帶民事賠償已申請強制執(zhí)行勞榮枝律師收到死亡威脅:殺死吳丹紅全家6月28日,勞榮枝辯護人吳丹紅律師告訴澎湃新聞,兩天前其助理趙德芳律師收到一個死亡威脅電話。
2023-06-29 11:37:41勞榮枝律師收到死亡威脅勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過死刑復(fù)核!律師已到最高法閱卷勞榮枝案正在死刑復(fù)核階段。
2023-01-19 14:19:23勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過死刑復(fù)核勞榮枝律師吳丹紅被調(diào)查:庭審時吳丹紅與控方三天激烈對峙勞榮枝殺人案已經(jīng)審理了三年多,這個案件社會影響力極大,網(wǎng)友們也希望勞榮枝盡快被判死刑。
2023-04-26 08:10:03勞榮枝律師吳丹紅被調(diào)查