媒體評達州火車站歡迎農(nóng)民工回家標語惹爭議莫讓善意被曲解(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-01-20 10:20:49 工人日報

各方觀點

給“農(nóng)民工”改名，不如保障權(quán)益

放到社會變革的大背景下，農(nóng)民工就是一個人口流動時代造就的名詞，它是自然而然產(chǎn)生的。自我國改革開放以來，伴隨著農(nóng)村人口大量進城務(wù)工，這部分人已經(jīng)形成了既不再是純粹農(nóng)民、又不像正式工人那般穩(wěn)定的職業(yè)特點。因此，使用“農(nóng)民工”的稱呼也是對這種特點的概括，讓人一聽就明白。

農(nóng)民也好、工人也好，本身只是一個職業(yè)身份，它并沒有高下之分，也沒有感情色彩。那么，為什么有些人會覺得“農(nóng)民工”這個稱呼就有歧視色彩呢？其實這是一種善意的誤會。農(nóng)民工呈現(xiàn)給大眾的印象，多是工作環(huán)境較差、待遇較低、相關(guān)權(quán)益缺乏或保障不到位，比如前些年較為突出的“討薪”問題。

這種客觀環(huán)境里呈現(xiàn)出的現(xiàn)象，逐漸讓人對這一群體有了主觀上的同情，會下意識地產(chǎn)生“他們的勞動難道不是貢獻”“為什么做著同樣的工作，卻不被稱為工人”等發(fā)自善良本心的質(zhì)疑?；谶@種對比，人們就會覺得“農(nóng)民工”這個群體，本身脫離了完全的農(nóng)業(yè)勞作、又享受不到工人的職業(yè)化待遇，是不公平的。

但正因如此，關(guān)鍵的問題，并不是農(nóng)民工這個稱呼好不好聽，而是農(nóng)民工的權(quán)益有沒有得到保障。職業(yè)形象主要還是從職業(yè)待遇、職業(yè)權(quán)利來體現(xiàn)的，而不是一個稱呼。

只有讓農(nóng)民工各方面的待遇和權(quán)利得到保障，那些歧視才會自行消失。事實上，近年來，官方一直在使用“農(nóng)民工”這一稱呼，針對農(nóng)民工的相關(guān)權(quán)益保障，也一直在不斷建立和完善之中。

如2006年出臺的《國務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》，提出“消除對農(nóng)民進城務(wù)工的歧視性規(guī)定和體制性障礙”；2011年，文化部等部門聯(lián)合發(fā)文提出“農(nóng)民工享有與城市居民同等文化權(quán)益”；2020年5月1日，《保障農(nóng)民工工資支付條例》正式實施，明確保障農(nóng)民工按時足額獲得工資。

首頁上一頁 1 2 345 6 7 全文共 7 頁下一頁

關(guān)閉

媒體評達州火車站歡迎農(nóng)民工回家標語惹爭議 莫讓善意被曲解(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體評達州火車站歡迎農(nóng)民工回家標語惹爭議莫讓善意被曲解(4)