原標(biāo)題：女子下班途中被狗撞傷算不算工傷？法院：認(rèn)定為工傷合法

2016年4月12日18點(diǎn)20分左右，夏某騎電瓶車(chē)下班回家，路上突然竄出一條狗與車(chē)相撞導(dǎo)致夏某受傷，被醫(yī)院被診斷為頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、左鎖骨骨折。 

路人報(bào)警后，經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查調(diào)查，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定夏某不承擔(dān)事故責(zé)任，同時(shí)認(rèn)定書(shū)也將狗列為不承擔(dān)事故責(zé)任當(dāng)事人。 

2016 年 5月11日，公司向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，要求對(duì)夏某 2016 年4月12日發(fā)生的交通事故不予認(rèn)定工傷。

 人社局于 2016 年7月1日作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)為夏某受到的事故傷害屬工傷。

公司不服工傷認(rèn)定決定，提起訴訟。

 一審判決： 夏某與狗相撞系交通意外事故，但交警在認(rèn)定書(shū)上將狗列為不承擔(dān)事故責(zé)任當(dāng)事人的做法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，人社局認(rèn)定工傷合法。

 一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：夏某的傷害事故是否屬于交通意外事故。

夏某騎電動(dòng)車(chē)被亂竄馬路的狗撞倒系事實(shí)。 

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第一款第五項(xiàng)規(guī)定，交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。

交通事故中當(dāng)事人夏某駕駛的電動(dòng)車(chē)是符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車(chē)，當(dāng)然可以持證駕車(chē)上道路行駛。 

此起事故并非夏某可抗拒或者可預(yù)見(jiàn)的原因引起的—— 首先事故發(fā)生于當(dāng)日的 18 點(diǎn) 20 分左右太陽(yáng)下山之時(shí)，夏某駕車(chē)行駛路段光線并不充足；其次行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，夏某在需要注意南北走向路面及車(chē)前行人狀況的情況下，可以分配給來(lái)自身側(cè)東西走向路面的注意力有限，且在城市路面防范來(lái)自非直面的狗的沖撞本身就非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说闹饕⒁饬x務(wù)。 

交警支隊(duì)判定事故中夏某并無(wú)過(guò)錯(cuò)，與動(dòng)物相撞系交通意外事故，符合法律規(guī)定。

 綜上，一審判決如下：駁回公司的訴訟請(qǐng)求。 

公司不服，提起上訴。 

二審判決： 在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

相關(guān)法律： 《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷： （一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的； （二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的； （三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的； （四）患職業(yè)病的； （五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的； （六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的； （七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。 第十六條 職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷： （一）故意犯罪的； （二）醉酒或者吸毒的； （三）自殘或者自殺的。