@無(wú)敵的旖旎:十幾年前我還在上大學(xué)的時(shí)候,實(shí)際上是對(duì)這個(gè)學(xué)科充滿希望的。那時(shí)候我們希望打破傳統(tǒng)媒體的桎梏,看好新媒體的未來(lái),我們都覺(jué)得在新聞需要時(shí)效性和大眾性的時(shí)代,新媒體是非常有前景的。但隨著越來(lái)越多的低智的自媒體層出不窮,吸引眼球博取流量,沒(méi)有內(nèi)容的東西越來(lái)越多.....
@如今我早已遠(yuǎn)離媒體行業(yè),沒(méi)有從事新聞工作有我自己能力不足的原因,同時(shí)也是我自己的選擇。我想,我沒(méi)有改變這個(gè)行業(yè)的能力,也沒(méi)有堅(jiān)守新聞理想的勇氣,有些學(xué)校,新聞學(xué)在大二的時(shí)候是會(huì)分流成新聞學(xué)和廣告學(xué)的,我想如果當(dāng)年我們學(xué)校也分流,我多半也會(huì)選擇廣告學(xué)。
還有部分網(wǎng)友認(rèn)為:無(wú)論如何,打鐵還需自身硬,個(gè)人能力很重要。
@我家里開(kāi)動(dòng)物園_:是誰(shuí)說(shuō)自媒體沒(méi)有門(mén)檻的…技術(shù)門(mén)檻,策劃門(mén)檻不都是嗎…另外,真的以為“自媒體”就沒(méi)有團(tuán)隊(duì)嗎…有多少能變現(xiàn)的大號(hào)是沒(méi)有團(tuán)隊(duì)的
@植物人史軍:任何一個(gè)好的新聞人,必然有自己強(qiáng)大的專(zhuān)業(yè)根基,不僅僅是新聞行當(dāng)本身的能力,更重要的是要在其他學(xué)科上有自己的見(jiàn)解,經(jīng)濟(jì),歷史,社會(huì),自然科學(xué)類(lèi),總要有一門(mén)是精通的,在這個(gè)基礎(chǔ)上,做出的工作才會(huì)讓人刮目相看,也真正是入了門(mén)。但是,這樣的學(xué)習(xí)過(guò)程談何容易。
至于說(shuō),只看這個(gè)學(xué)科本身,那就只能是去做理論研究了。
綜上,這條路,確實(shí)不適合絕大多數(shù)孩子。
也有持反對(duì)意見(jiàn)的網(wǎng)友認(rèn)為張雪峰的言論過(guò)于片面:
@驀然回首白云依舊:學(xué)什么專(zhuān)業(yè)是人的自由,需要規(guī)范的是人的言行。
@車(chē)研編輯部:網(wǎng)紅張雪峰的說(shuō)法完全是胡說(shuō)八道,他連媒體行業(yè)的皮毛都沒(méi)了解全,他只有從自己網(wǎng)紅和自媒體的角度認(rèn)知傳媒行業(yè),卻并不了解真正新聞人可以放棄許多去追逐很多人并不理解但卻是捍衛(wèi)公共利益的的理想。
你怎么看?
近日,“考研名師”張雪峰和重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授張小強(qiáng)圍繞“學(xué)新聞是否有前景”的爭(zhēng)論引起熱議。
2023-06-19 13:53:46鄒振東談張雪峰言論