原標(biāo)題:怒告銀行!大媽300萬買基金一年賺不到兩萬,法院判了!
“50后”女性投資者曹某華通過手機(jī)網(wǎng)上銀行購(gòu)買光大銀行代銷的一只第三方基金產(chǎn)品,購(gòu)買金額為300萬元。
一年期后,曹某華贖回該基金產(chǎn)品,收益不到2萬元。
不滿基金收益,曹某華將代銷行光大銀行告上法庭,主張光大銀行沒有履行適當(dāng)性義務(wù),且由光大銀行客戶經(jīng)理“代客操作”,因此她在購(gòu)買該基金產(chǎn)品時(shí)并不知曉系第三方基金產(chǎn)品,對(duì)此光大銀行應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定賠償。
一審、二審法院分別駁回了曹某華訴訟、上訴請(qǐng)求,認(rèn)為銀行無需賠償。
裁判文書網(wǎng)最近發(fā)布的判決書,披露了這起糾紛的詳情。
六旬女性300萬買基金一年后收益僅1.6萬
六旬女性300萬買基金一年后收益僅1.6萬
狀告代銷行
狀告代銷行
家住遼寧沈陽(yáng)市的曹女士是位出生于1959年的“50”后,平時(shí)有購(gòu)買金融理財(cái)產(chǎn)品的習(xí)慣和較多經(jīng)驗(yàn),曾投資過多筆基金、理財(cái)產(chǎn)品等。
2021年2月某天,曹女士在中國(guó)光大銀行股份有限公司沈陽(yáng)和平支行購(gòu)買了第三方基金產(chǎn)品“易方達(dá)悅弘一年C”,購(gòu)買金額為300萬人民幣。
曹女士稱,這筆理財(cái)并非自己自主購(gòu)買。當(dāng)時(shí)自己在光大銀行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi),在其副行長(zhǎng)姜某推薦及參與下通過手機(jī)網(wǎng)上銀行購(gòu)買涉案理財(cái)產(chǎn)品,而且經(jīng)由姜某“代客操作”。
她還表示,當(dāng)時(shí)姜某向其承諾一年的收益為5.6%,而且自己在購(gòu)買該基金產(chǎn)品時(shí)并不知曉系第三方基金產(chǎn)品。
2022年2月28日,理財(cái)產(chǎn)品期滿本息到賬,到賬金額為本息合計(jì)3016221.08元。曹老太非常不滿意這筆收益,于是向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V了光大銀行該支行,要求對(duì)方賠償當(dāng)時(shí)雙方口頭說好的差額損失,共計(jì)123278.92元。
近日,“支付寶首富”火了,究竟發(fā)生了什么?記者梳理發(fā)現(xiàn),原來不少基民在螞蟻理財(cái)社區(qū)曬出實(shí)盤操作,持倉(cāng)情況得以曝光。
2023-07-31 13:17:49“支付寶首富”火了女子公園蕩秋千被大媽罵在深圳灣一公園里,年輕女子在蕩秋千時(shí)被一大媽怒罵,其原因竟然是大媽帶小孩玩不到。有網(wǎng)友拍下視頻發(fā)出來后引起熱議。
2023-11-22 14:13:37女子公園蕩秋千被大媽罵