大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行結(jié)果敗訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-07-05 16:35:41 北京晚報(bào)

值得一提的是，在訴訟過程中，她又追加訴求，要求按照光大銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償金為基數(shù)以一年期的LPR利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息（自2022年2月25日產(chǎn)品贖回日到實(shí)際給付之日）。

雙方爭議焦點(diǎn)：

雙方爭議焦點(diǎn)：

光大銀行是否違反適當(dāng)性義務(wù)

光大銀行是否違反適當(dāng)性義務(wù)

本案爭議焦點(diǎn)問題為：光大銀行應(yīng)否承擔(dān)損失賠償?shù)呢?zé)任，歸根結(jié)底則是光大銀行在銷售系爭產(chǎn)品時(shí)是否違反適當(dāng)性義務(wù)。

第一，曹某華訴稱，購買案涉基金產(chǎn)品過程絕非本人操作，故在購買該基金產(chǎn)品時(shí)并不知曉系第三方基金產(chǎn)品。自己是在光大銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)，有光大銀行副行長的參與下購買涉案理財(cái)產(chǎn)品，該副行長利用手機(jī)終端設(shè)備代客操作。

在上訴過程中，原告稱光大銀行副行長姜某代客操作過程中，曹某華無從查看光大銀行提到的產(chǎn)品信息、風(fēng)險(xiǎn)提示等內(nèi)容。故在光大銀行違規(guī)操作的情況下，無法通過最終密碼或指紋驗(yàn)證，確認(rèn)曹某華對全部購買過程知情并了解。

在上訴過程中，她還表示自己年逾六十，且患有白內(nèi)障，不可能在三分鐘時(shí)間里，通過個(gè)人手機(jī)銀行APP操作完成光銀現(xiàn)金理財(cái)產(chǎn)品的退單，又購買一個(gè)完全陌生的案涉基金產(chǎn)品。

原告稱，“二審曹某華提交的新證據(jù)光大銀行短信通知、曹某華的手機(jī)設(shè)備編碼信息。短信通知上2021年2月8日登錄銀行app的IP地址、手機(jī)設(shè)備編號(hào)與曹某華手機(jī)設(shè)備編碼不符，并非曹某華本人手機(jī)操作?！?/p>

另外，曹某華還稱，光大銀行沈陽和平支行沒有對涉案產(chǎn)品進(jìn)行講解、以及風(fēng)險(xiǎn)告知，違反適當(dāng)性義務(wù)，告知說明義務(wù)，信息披露義務(wù)。依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

她在上訴時(shí)補(bǔ)充，“在光大銀行內(nèi)，在有光大銀行副行長姜某推薦、參與購買理財(cái)產(chǎn)品的情況下，姜某根據(jù)《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)銷售專區(qū)錄音錄像管理暫行規(guī)定》應(yīng)當(dāng)終止自己在自助終端設(shè)備上購買，并轉(zhuǎn)至銷售專區(qū)，并且在推薦理財(cái)產(chǎn)品過程中應(yīng)該履行適當(dāng)性義務(wù)，告知說明義務(wù)，信息披露義務(wù)，并且銷售過程應(yīng)當(dāng)予以雙錄。”

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行 結(jié)果敗訴(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行結(jié)果敗訴(2)