2.對被害未成年人的陳述,重點(diǎn)審查收集程序、是否符合年齡特點(diǎn)。法律對未成年言詞證據(jù)收集程序規(guī)定特殊。就本案而言,偵查機(jī)關(guān)在收集被害人陳述時已做到:(1) 依法通知被害人,在法定的時間、場所內(nèi)進(jìn)行詢問。(2) 二名辦案人員詢問被害人、告知被害人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。(3)法定代理人在場見證詢問過程,沒有威脅、誘騙等違法詢問方式。
3.對被害人陳述要結(jié)合全案情況予以分析。要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和常識,未成年人的陳述合乎情理、邏輯,對細(xì)節(jié)的描述符合其認(rèn)知和表達(dá)能力,且有其他證據(jù)予以印證,被告人的辯解沒有證據(jù)支持,結(jié)合雙方關(guān)系不存在誣告可能的,應(yīng)當(dāng)采納未成年人的陳述。本案中被害人的陳述符合其年齡段語言,對細(xì)節(jié)的描述符合其認(rèn)知和表達(dá)能力。對于被告人趙某某稱被害人郭某某主動提出想去其家看看,其才將郭某某帶至家中,因郭某某表示想洗澡,趙某某遂幫郭某某擦背、洗衣服。其作為與被害人不相識的成年男性初次見面便幫一幼童洗澡,其辯解極不合理,也難以令人信服。
4.在對性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查中,還要注意,在被告人先供認(rèn)犯罪后又翻供情況下,需要重點(diǎn)審查被告人翻供的原因是否合理,否認(rèn)犯罪的理由是否充分或者有證據(jù)支持。如果被告人不能合理說明翻供的原因或者所作無罪辯解與全案證據(jù)矛盾,而其有罪供述與其他在案證據(jù)能夠相互印證,可以采信其有罪供述。
4月15日,山西省長治市中級人民法院發(fā)布了一組保護(hù)婦女兒童權(quán)益的典型案例。其中,一起中學(xué)男班主任暴力脅迫并多次猥褻15名男學(xué)生的案件引人矚目
2024-04-18 06:23:17長治:男班主任多次威脅毆打猥褻男學(xué)生被判刑