審計(jì)機(jī)構(gòu)畢馬威年內(nèi)已賠償270萬元禍起“14富貴鳥”暴雷事件(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-29 17:25:15 界面新聞

如果畢馬威嚴(yán)守職業(yè)操守，當(dāng)好“看門人”，相關(guān)風(fēng)險在幾年前，也就是債券發(fā)行前就已經(jīng)暴露。但畢馬威在2014年和2015年均對富貴鳥出具了標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見，絲毫沒有提及違規(guī)擔(dān)保事宜。

公開資料顯示，富貴鳥已于2018年7月26日進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，并于2019年8月23日宣告破產(chǎn)清算完畢。

經(jīng)法院破產(chǎn)清算，中再公司所確認(rèn)債權(quán)金額為6511.09萬元，但僅獲分配款項(xiàng)合計(jì)139.28萬元，中再公司因投資案涉?zhèn)馐艿膿p失為6371.81萬元及其資金利息。

中信建投公司所確認(rèn)債權(quán)金額合計(jì)為3678.77萬元，但僅獲分配款項(xiàng)合計(jì)66.57萬元，損失超過3612.20萬元，清償率未超過2%。

長安基金公司所確認(rèn)債權(quán)金額合計(jì)為1627.77萬元，但僅獲分配款項(xiàng)合計(jì)29.萬元，損失超過1598.32萬元，清償率未超過2%。

上海合晟公司所確認(rèn)債權(quán)金額合計(jì)為262.83萬元，但僅獲分配款項(xiàng)合計(jì)4.76萬元，損失超過258.07萬元，清償率未超過2%。

上述四家公司認(rèn)為畢馬威作為涉案債券及發(fā)行人的審計(jì)機(jī)構(gòu)，對于其制作、出具的相關(guān)信息披露文件中存在的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，足以影響投資人對發(fā)行人償債能力判斷的，應(yīng)當(dāng)對投資者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

其中，中再公司請求判令國泰君安公司、畢馬威賠償投資損失6371.81萬元及利息，中信建投公司請求判令畢馬威賠償投資損失約3612.20萬元及利息，長安基金公司請求判令畢馬威賠償投資損失1598.32萬元及利息，上海合晟公司請求判令畢馬威賠償投資損失258.07萬元。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，畢馬威在提交答辯狀期間，均提出管轄權(quán)異議。由于不同案件提出的時間不同，北京高級人民法院對管轄權(quán)異議作出了不同的判決。

2020年12月的民事裁定書顯示，畢馬威提出的管轄權(quán)異議申請被駁回。但2022年2月，北京市高級人民法院發(fā)布的畢馬威與中再公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛民事裁定書顯示，該案涉及審理過程中新法實(shí)施的問題。這是因?yàn)?022年1月實(shí)行了《虛假陳述新規(guī)》。

關(guān)閉

審計(jì)機(jī)構(gòu)畢馬威年內(nèi)已賠償270萬元 禍起“14富貴鳥”暴雷事件(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

審計(jì)機(jī)構(gòu)畢馬威年內(nèi)已賠償270萬元禍起“14富貴鳥”暴雷事件(2)