西安一超市老板為保護妻兒，以一敵五致2傷，二審改判無罪獲國賠2萬(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-02-01 16:43:26 上游新聞

2018年9月17日，因涉嫌犯故意傷害罪，崔常亮被西安市公安局長安分局刑拘。同日，警方也對馮某和馮某寧做出行政拘留10日處罰。

拘留37天后的10月23日，長安區(qū)人民檢察院對崔常亮作出不批捕決定，認為他有自衛(wèi)情節(jié)。崔常亮被取保候審。

2019年8月7日，長安區(qū)人民檢察院對崔常亮以故意傷害罪提起公訴。

《起訴書》顯示，崔常亮因瑣事傷害他人身體，致兩人輕傷，其行為觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

崔常亮堅持認為自己是正當防衛(wèi)，辯護人也為其做無罪辯護。

2021年4月19日，西安市長安區(qū)人民法院做出一審判決認為，崔常亮犯故意傷害罪成立，但免予刑事處罰。

一審法院認為，法律明文規(guī)定“為了使國家、公共利益、本人或者他人的身體、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”。但在本案中，盧某等人酒后來到崔常亮經(jīng)營的超市滋事，崔常亮在自己人身和財產(chǎn)遭到正在進行的不法侵害時進行防衛(wèi)，本屬正當，但其在防衛(wèi)過程中，持刀砍傷對方明顯超過了必要限度，以致造成二人輕傷的損害后果，系防衛(wèi)過當，其行為已構成故意傷害罪。

一審法院認為，公訴機關指控崔常亮犯故意傷害罪犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，但將其行為定性為一般性故意傷害犯罪，顯屬不當，應予糾正。崔常亮因防衛(wèi)過當致人損害，依法應當減輕或免除處罰。

對于馮某等兩名受害人提出的“刑事附帶民事索賠”，法院以二人無故未到庭為由，裁定二人撤訴處理。

對于一審判決，崔常亮不服，當庭提出上訴?！爱敃r，我一直在克制，如果我的行為還算防衛(wèi)過當。那么，按照當時情況，我該怎么做？家人孩子我都不管了？”崔常亮說。

首頁上一頁 1 2 345 6 7 全文共 7 頁下一頁

關閉

西安一超市老板為保護妻兒，以一敵五致2傷，二審改判無罪獲國賠2萬(4)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

西安一超市老板為保護妻兒，以一敵五致2傷，二審改判無罪獲國賠2萬(4)