今年3月31日晚,濟南電子機械工程學校發(fā)生一起校外人員與學生之間的沖突事件。據(jù)知情人透露,起因是三名醉酒男子偽裝成外賣員戲弄一名女同學,引發(fā)口角。該校男生小超(化名)與另兩名同學發(fā)現(xiàn)后予以制止。隨后,三名醉酒男子強行闖入校園,其中一人掐住小超的脖子。小超出于自衛(wèi)揮拳反擊,導致該男子倒地受傷。
當?shù)鼐浇訄蠛笱杆俚綀鎏幚?,并促成雙方簽訂和解協(xié)議。然而,4月1日,小超的父親收到濟南市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局的通知書,稱小超因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。小超父親堅稱兒子系正當防衛(wèi),因為是醉酒男子先動手攻擊。
警方回應稱案件正在偵查中,不便透露詳情。據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示,三名醉酒男子在校外柵欄處挑逗女學生,引發(fā)與小超等人的口角。之后,他們強行闖入校園,與學生發(fā)生肢體沖突。其中一人掐住小超脖子,小超在無法呼吸的情況下?lián)]拳反擊,致其倒地受傷,后被診斷為腦疝。
沖突當晚,雙方簽署了諒解書。但次日,小超仍被警方刑事拘留。小超父親表示已觀看監(jiān)控視頻,確信是校外人員首先動手,小超是在遭受攻擊、面臨窒息危險時進行的正當防衛(wèi)。他拒絕簽署認罪認罰證明書,認為兒子不應承擔故意傷害的罪名。
律師指出,面對鎖喉這類可能危及生命的兇殘攻擊,受害者在生命受到威脅時進行反擊,符合正當防衛(wèi)的法律規(guī)定。判斷是否為正當防衛(wèi),應充分考慮防衛(wèi)人在面臨不法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理,以及防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度。在此案中,小超在遭受行兇性質(zhì)的攻擊時采取防衛(wèi),即使造成重大損害,若未明顯超過必要限度,亦不構成防衛(wèi)過當,依法不負刑事責任。
4月16日晚,學生小超(化名)在與醉漢沖突事件后被刑拘,現(xiàn)已辦理取保候?qū)徥掷m(xù)并安全返家,身體和精神狀況良好。
2024-04-16 16:32:15知情人回應男生反擊醉漢被刑拘