被告律師回應流浪貓絆倒賠24萬案新證據(jù)提交法院

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-06-06 07:27:39 新聞晨報

9時，關于“男子因貓絆倒獲賠24萬”的案件在閔行區(qū)人民法院第一法庭迎來了重審。原、被告雙方為此均做了充分準備。被告方律師劉琨提出新線索，表示涉事流浪貓“土豆”未曾受傷，此結論基于他親自調查的結果。身為山西大同的律師，劉琨為何會對千里之外的案件產生興趣并為投喂者小肖無償辯護？在代理過程中，他又有何心理變化？案件重審前夕，新聞晨報·周到上海記者對他進行了獨家訪問。

劉琨最初通過網絡了解到此案，3月19日左右，相關話題登上熱搜，引發(fā)廣泛關注。作為經驗豐富的律師，他對判決感到詫異，決定核實并分享了自己的見解至短視頻平臺。那時，剛涉足短視頻的劉琨并未預期此舉會引發(fā)的反響。

在法律界，劉琨并非唯一對案件表達意見的人。眾多法律專家，包括參與《民法典》編纂的楊立新教授，也認為原判存在問題。楊教授特別指出，將偶爾投喂視為飼養(yǎng)并承擔責任，法律依據(jù)不足。3月27日，閔行區(qū)人民法院罕見地自行決定對該案進行再審，確認原判決存有錯誤。

劉琨的評論視頻意外走紅，點擊量破百萬，小肖的母親也因此聯(lián)系到他求助。習慣于公益服務的劉琨答應了請求，準備全身心投入案件。然而，互聯(lián)網的即時反饋與電視節(jié)目的環(huán)境截然不同，劉琨很快成為投喂流浪貓議題的焦點人物，同時承受著來自兩極觀點的壓力。

公眾對流浪動物投喂行為的爭議，使得劉琨和小肖成為部分人心中的英雄，也被另一些人嚴厲批評。面對網絡情緒的沖擊，劉琨堅持讓討論回歸案件本身，強調應基于事實和法律規(guī)定而非情緒。他與小肖走訪寵物店收集證據(jù)，指出沒有確切證據(jù)顯示“土豆”造成絆倒事故。

劉琨表示，法律分析可能復雜且缺乏“爽快感”，但它要求剝離立場和情緒，嚴謹?shù)鼗谧C據(jù)。代理此案后，他參與了多場法學研討，意識到現(xiàn)有法律在處理流浪動物問題上的局限，以及提升公眾法律意識的重要性。在數(shù)字化時代，法律工作者正探索如何利用新媒體工具普及法律知識，同時保持專業(yè)性。

(責任編輯：張蕾)

關閉

被告律師回應流浪貓絆倒賠24萬案 新證據(jù)提交法院

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

被告律師回應流浪貓絆倒賠24萬案新證據(jù)提交法院