男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審責任歸屬成焦點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-06-06 19:32:46 百家號

6月5日早晨，一起因男子被流浪貓絆倒而引發(fā)的賠償案件，在上海市閔行區(qū)人民法院再次開庭審理。案件起因于2023年4月，原告吳某在宏博羽毛球館打球時不慎踩到一只貓，導致自己摔倒受傷。吳某認為球館及其員工肖某應對事故負責，因其認為球館未履行安全保障義務，且得知貓為肖某投喂，故提起訴訟要求賠償。

根據(jù)一審判決，肖某需賠償吳某醫(yī)療費、營養(yǎng)費等總計約24萬元，球館因同樣未盡到安全保障責任，被判對肖某無力賠償?shù)牟糠诌M行補充。此判決結(jié)果公布后，引發(fā)了社會廣泛關注，尤其是針對肖某的責任認定問題，中國人民大學法學院楊立新教授公開表示，將肖某視為飼養(yǎng)者并承擔責任較為勉強，認為這更多是球館的安全保障問題。

鑒于輿論反響及案情復雜性，閔行區(qū)法院于3月27日宣布對該案啟動再審程序。6月5日的再審庭審中，吳某、肖某及其代理律師、球館方代理律師均參與，就吳某受傷是否直接因貓導致及貓的實際歸屬等問題進行了長時間辯論。庭審持續(xù)至下午，法院計劃擇期公布再審判決。

在關鍵細節(jié)上，原告吳某堅稱因踩到貓而摔倒，其同事的證詞雖有所提及，但并不完全確定貓的具體情況。而肖某一方則在再審中提出新證據(jù)，顯示其投喂的流浪貓“土豆”事后健康無恙，以此質(zhì)疑若真如吳某所述踩中貓腹，貓理應受傷。原告律師則否認被告展示的貓是涉事貓。由于球館監(jiān)控損壞，實際發(fā)生情況難以直觀查證。

此外，關于肖某對貓的行為是投喂還是飼養(yǎng)，雙方也存在分歧。盡管有證人指出肖某經(jīng)常照顧這只名為“土豆”的流浪貓，但肖某強調(diào)自己的行為僅限于偶爾投喂，不構成法律意義上的飼養(yǎng)。一審時采納的錄音證據(jù)被肖某質(zhì)疑其真實性和背景，認為不能作為認定飼養(yǎng)責任的依據(jù)。

再審結(jié)束后，雙方律師均表示案件事實依然存疑，待法院進一步審議后作出最終裁決。

(責任編輯：張蕾)

關閉

男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審 責任歸屬成焦點

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審責任歸屬成焦點