老太偷菜逃跑摔傷 向菜主索賠8萬
在重慶市永川區(qū),一起因偷菜引發(fā)的生命權、身體權、健康權糾紛案得到了解決。故事始于2022年10月21日晚,黃某在其菜園內撞見王某正盜取香菜,隨即出聲喝止。王某聞聲逃跑,黃某則撿起一根木棍追趕,其間王某不慎跌倒受傷。老太偷菜逃跑摔傷 向菜主索賠8萬。
幾天后,王某因傷勢前往醫(yī)院,診斷結果顯示為右臂兩處骨折,傷殘等級定為十級。王某聲稱是黃某持棍追打導致其摔倒受傷,侵犯了她的權益,并向法院提起訴訟,索賠約8萬元。
法院在審理中指出,王某沒有提供黃某持棍攻擊的證據,且醫(yī)院記錄中也無相應傷害說明,因此判定王某受傷與黃某行為間不存在法律上的因果聯系。黃某的喊叫和追趕行為符合常人反應范疇,不構成侵權。一審判決駁回了王某的訴求。
王某不服,上訴至重慶市第五中級人民法院,但二審依舊維持原判。
法官解釋說,判定侵權責任需考慮行為人的過錯、行為違法性、實際損害及因果關系等因素。黃某的制止行為正當且未超限,不應承擔責任。同時,法律允許公民在權益受侵害且情況緊急時采取自助措施,黃某的行為屬于這一范疇。另外,法律維護社會公序良俗,王某的偷竊行為本就違法背德,不能因其受傷而判定她有理。
司法立場堅定,確保合法行為不受他人非法行為的連累,任何違法行為都不應獲得利益。
一位老太太悄悄進入菜園偷摘蔬菜,被菜園主人發(fā)現后逃離現場。菜園主人隨后追趕,老太太在逃跑過程中不慎跌倒受傷,需住院治療。這一事件引發(fā)了關于菜園主人是否應對老太太的傷害及損失負責的討論
2024-06-13 09:16:19老太偷菜未果逃跑摔傷反訴菜主在重慶市永川區(qū),一起因偷菜引發(fā)的生命權、身體權、健康權糾紛得到了法院的審結。事件中,黃某于2022年10月21日晚上9時發(fā)現王某正在其菜園偷取香菜,隨即出聲制止,王某聞聲逃逸
2024-06-13 21:50:21老太偷菜被發(fā)現逃跑時摔傷索賠8萬被駁回6月12日,重慶市永川區(qū)法院公布一起案件。某日,菜主黃某發(fā)現老太王某正在偷采其種植的香菜,遂發(fā)聲制止。
2024-06-17 09:50:59大媽偷菜被發(fā)現逃跑時摔傷近日,重慶市永川區(qū)人民法院審結一起案件。2022年10月,黃某發(fā)現老太王某正在偷采其種植的香菜,遂發(fā)聲制止。
2024-06-13 13:20:51自己的錯誤就該自己買單近日,重慶市永川區(qū)人民法院處理了一起頗為引人注目的案件。一位老太擅自進入他人菜園偷取蔬菜,被菜園主人發(fā)現后,選擇逃跑。在菜園主人隨后的追趕中,老太不慎摔倒受傷,最終需住院治療
2024-06-13 09:36:56老太偷菜被發(fā)現逃跑摔成十級傷殘