郭先生孩子的籃球課,竟然被轉(zhuǎn)去了一家美容機構(gòu),實在離譜。
再之后,就是一紙公告,經(jīng)營不善迅速關店,而機構(gòu)已經(jīng)在此期間完成了法人變更。
遇到了“職業(yè)閉店人”該怎么辦?維權(quán)當真無解了嗎?記者咨詢了浙江浙聯(lián)律師事務所高級權(quán)益合伙人朱覺明。
朱律師表示,職業(yè)閉店人會事先選擇一些無償債能力的“職業(yè)背債人”,通過受讓“負債較重的企業(yè)”的股權(quán)和擔任法定代表人,讓原來的經(jīng)營者“金蟬脫殼”,這種損害消費者利益的做法,本質(zhì)上是利用公司有限責任的法律地位逃避債務,構(gòu)成欺詐侵權(quán)和詐騙。
朱律師說,變更掛名法定代表人(“職業(yè)背債人”)的操作在有些地方很容易,導致“職業(yè)背債人”橫行,雖然現(xiàn)在股權(quán)變更和法定代表人變更都可以通過線上辦理,但是不少地方無須通過人臉識別等技術手段,導致工商變更流于形式。當然,現(xiàn)在越來越多的地方打上了這個“補丁”,既要求人臉識別,而且對擔任法定代表人的年齡、信用等進行嚴格規(guī)范。
“職業(yè)閉店人利用公司的有限責任逃避對消費者的責任,如果公司被法院強制執(zhí)行,但當前法定代表人沒有被限高的,可以隨時變更,找個人來接替。如果當前法定代表人已經(jīng)被限高,還可以主張公司債務和個人債務無關,接盤的法定代表人可以及時止損,違法成本較低?!敝炻蓭煼治稣f。
盡管機構(gòu)在“職業(yè)閉店人”策劃下跑路,因為證據(jù)的收集、法律的定性上存在困難,但是消費者完全可以維權(quán)。
朱律師說,根據(jù)民法典關于共同侵權(quán)行為的相關規(guī)定,如果職業(yè)閉店人知道或者應當知道其行為違法違規(guī),仍然從事相關協(xié)助幫助行為,那么屬于共同侵權(quán)行為人,應當承擔連帶賠償責任,消費者可以起訴原來的經(jīng)營者和職業(yè)閉店人共同承擔賠償責任。如果職業(yè)閉店人已經(jīng)明知企業(yè)經(jīng)營“破產(chǎn)”,仍然教唆企業(yè)隱瞞消費者,大量收取預付費,然后卷款跑路,這就構(gòu)成了合同詐騙,可以向公安機關報案。
近期,網(wǎng)絡上對于新興流行的手感玩具“捏捏”展開了熱烈討論,不少聲音集中批評這類產(chǎn)品普遍存在三無問題且價格高昂。但在眾多評論中,有一觀點顯得較為獨特
2024-05-22 12:07:16捏捏多為三無產(chǎn)品