進一步調查發(fā)現(xiàn),一些更加隱蔽的操作包括注冊新公司進行促銷圈錢,隨后關門,由職業(yè)閉店人處理后續(xù)事宜,參與者甚至可以從中分得利潤。這些職業(yè)閉店人還會招募特定人群作為“法定代表人”,這些人往往因各種原因不懼怕成為限制高消費的對象。
對于那些被圈錢的消費者,職業(yè)閉店人顯得漠不關心,認為他們即使維權也難有成效。然而,律師指出,職業(yè)閉店人的行為若構成欺詐侵權或合同詐騙,消費者并非毫無辦法。法律專業(yè)人士強調,消費者可以采取法律手段,要求原經營者和職業(yè)閉店人共同承擔責任,尤其是當后者明知企業(yè)即將破產,卻依然協(xié)助其收取預付款并逃跑,這已觸犯法律。
面對“預付卡”消費和商家逃廢債務的挑戰(zhàn),法律及相關部門正積極應對。修訂后的《中華人民共和國公司法》明確了股東濫用公司法人地位逃避債務需承擔的責任,而杭州等地也在嘗試通過引入第三方平臺和專用賬戶等方式,加強對預付式消費的監(jiān)管,力求減少“職業(yè)閉店人”操作的空間,保護消費者權益。
“我是遇到‘職業(yè)閉店人’了嗎?”杭州市民郭先生發(fā)在朋友圈的這個疑問,或許永遠找不到答案。
2024-06-20 13:25:36起底職業(yè)閉店人