另一方面,假如拜登沒有退選,7月21日到現(xiàn)在就不會是他的“強輪”嗎?這很難說。雖然哈里斯讓民主黨的選情好了起來,但尚未好到一定能贏的地步,不能算是徹底扭轉(zhuǎn)民主黨選情。所以說,民主黨目前選情的改觀到底是不是由換人導(dǎo)致的,很難作出判斷,只能說換人并沒有帶來更糟的后果。就算哈里斯勝選,是否就意味著民主黨換人是成功的?也很難做出這樣的評判。
民主黨的任務(wù)不應(yīng)該只是贏得選舉,而要考慮勝選后的執(zhí)政問題。但從2020年以來,美國的政黨政治似乎到了只要贏得選舉、執(zhí)政問題可以再議的狀態(tài)。因而兩黨無論誰贏得選舉,并不是為了未來四年以自身理念來改變國家,而是為了贏得選舉本身,阻止另一個政黨運作國家。從這個意義上講,就算民主黨贏了選舉,也不能算是一種勝利。
如果哈里斯上臺,只意味著一個問題,那就是民主黨正在被身份政治裹挾。民主黨關(guān)注的諸多議題都在打身份認(rèn)同牌,換句話說,已經(jīng)到了候選人必須是非白人才對選民具有吸引力的地步。哈里斯的當(dāng)選意味著民主黨會倒向一個非白人黨,可無論在理念還是群體意義上的非白人黨,對于民主黨的政治生態(tài)及未來發(fā)展來說未必是一個好的選擇。美國是否已做好準(zhǔn)備來迎接一個女性少數(shù)族裔總統(tǒng)還很難說,這只會進一步撕裂美國社會。
到目前為止,只能說換人的選擇不算錯,但對于民主黨究竟意味著什么還很難判斷。如果民主黨的目標(biāo)只是贏得選舉,現(xiàn)在還看不出來哈里斯必勝的可能性,如果民主黨的目標(biāo)是回應(yīng)美國民眾,以其理念引導(dǎo)美國的發(fā)展方向,那么它還沒有為此作出充分準(zhǔn)備。
民主黨轉(zhuǎn)向身份政治,也刺激共和黨轉(zhuǎn)向了白人至上主義,推動了特朗普的崛起。
中國有無應(yīng)對美國的宏大戰(zhàn)略?馬凱碩:中國人問了自己一個問題——為什么美國成功擊敗了蘇聯(lián)。
2024-07-01 15:10:17學(xué)者稱對蘇聯(lián)解體研究最多的國家是中國以色列總理內(nèi)塔尼亞胡近期訪問了美國,與民主黨和共和黨高層展開了會談。美國兩黨在巴以問題上雖有共性,普遍支持以色列,確保其國家安全及維護美以特殊關(guān)系,但具體立場存在差異
2024-07-29 14:47:09專家:美兩黨挺以各有不同利益考量