老人30萬存款留給老同學(xué) 銀行拒支付遺囑真?zhèn)我隣?zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-07 18:41:00 光明網(wǎng)

樊老先生離世后，年逾九旬的楊老先生手持一張樊老先生名下的30萬元儲(chǔ)蓄存單前往銀行，意圖領(lǐng)取這筆被指為遺產(chǎn)的資金。楊老先生聲稱，這是昔日大學(xué)同窗樊老先生留給他的一份遺產(chǎn)。遺憾的是，銀行因無法驗(yàn)證遺囑的有效性和背后的具體情況，拒絕了楊老先生的提款請(qǐng)求。

楊老先生與樊老先生的友情可追溯至上世紀(jì)50年代，兩人是大學(xué)同學(xué)。到了80年代，楊老先生返回上海后，與獨(dú)居的樊老先生交往頻繁，幾乎成了樊老先生生活中的重要幫手，包括協(xié)助處理搬家、房產(chǎn)買賣等事宜。據(jù)楊老先生了解，樊老先生并無近親，唯一的兄弟早年參軍并在50年代離世，父母也在六七十年代相繼離世，使得樊老先生成為了孤獨(dú)的老人。

2016年，樊老先生通過自書遺囑形式，決定將余下財(cái)產(chǎn)交由楊老先生全權(quán)處理。隨后幾年，樊老先生又?jǐn)?shù)次書面聲明，強(qiáng)調(diào)楊老先生為其監(jiān)護(hù)人的身份，并在最后一次聲明中，要求楊老先生在其離世后處理所有遺物及存款?；谶@些文件，楊老先生認(rèn)為自己有權(quán)利提取樊老先生的銀行存款并依遺囑分配遺產(chǎn)。然而，銀行方面以其無法驗(yàn)證遺囑真實(shí)性為由，拒絕了楊老先生的取款要求。

在法庭上，楊老先生出示了一系列證據(jù)，包括遺囑、銀行存單以及樊老先生的死亡證明等，以證明自己的主張。盡管銀行對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但仍對(duì)自書遺囑的真?zhèn)伪硎疽蓱]。法院經(jīng)過細(xì)致審查，確認(rèn)了樊老先生生前所立遺囑的有效性，其中包括多份不同時(shí)間點(diǎn)的手寫遺囑，內(nèi)容均體現(xiàn)出樊老先生意愿的連貫性和明確性，尤其是2019年的遺囑，法院認(rèn)為符合法律規(guī)定的自書遺囑條件。

鑒于此，法院裁定銀行應(yīng)將樊老先生賬戶內(nèi)的30萬元本金及相應(yīng)利息支付給楊老先生，以便楊老先生能夠依據(jù)遺囑進(jìn)行后續(xù)處理。這一判決為這段跨越數(shù)十年的友情畫上了法律意義上的句號(hào)，同時(shí)也保障了逝者遺愿的實(shí)現(xiàn)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

老人30萬存款留給老同學(xué) 銀行拒支付 遺囑真?zhèn)我隣?zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人30萬存款留給老同學(xué) 銀行拒支付遺囑真?zhèn)我隣?zhēng)議