10月25日,貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案作出重審一審宣判,判處余華英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。判決生效后三十日內(nèi)需分別賠償附帶民事訴訟原告人楊妞花、申某鵬等人經(jīng)濟(jì)損失各3萬(wàn)元。關(guān)于精神損失費(fèi)的賠償請(qǐng)求,不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍,依法不予支持。
在拐賣(mài)兒童案件中,親屬往往耗費(fèi)大量時(shí)間和金錢(qián)來(lái)尋親,那么這類(lèi)案件中的民事賠償金額如何確定?中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程雷和河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授趙東對(duì)此進(jìn)行了分析。專(zhuān)家解析拐賣(mài)兒童案受害人追償問(wèn)題!
趙東指出,拐賣(mài)兒童犯罪嚴(yán)重侵犯了兒童的人身自由和安全,侵害了兒童的人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)。民事賠償?shù)闹饕康氖菑浹a(bǔ)受害人的實(shí)際損失,包括被拐賣(mài)兒童本人的人身?yè)p害賠償和家庭因被拐賣(mài)而直接產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,如尋找孩子的費(fèi)用、被拐兒童尋找親生父母的實(shí)際支出費(fèi)用等。
此外,精神損害也是考慮因素之一。一般而言,在刑事附帶民事訴訟中,由于刑事責(zé)任的追究已經(jīng)對(duì)被告人進(jìn)行了懲罰,且精神損害難以量化,因此通常不支持精神損害賠償。但在一些特殊情況下,法院可能會(huì)酌情考慮給予一定的精神損害撫慰金。司法實(shí)踐中,被害人可以通過(guò)另行提起民事訴訟的途徑主張精神損害賠償,具體數(shù)額需要根據(jù)受害者的具體情況進(jìn)行綜合評(píng)估。
程雷表示,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》,被害人因受到犯罪侵犯提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院一般不予受理。也就是說(shuō),刑事附帶民事訴訟只賠物質(zhì)損失,不賠精神損害賠償。法院判決賠償楊妞花3萬(wàn)元,就是按照物質(zhì)損失來(lái)判的,包括尋親費(fèi)用、因犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)等。骨肉分離等導(dǎo)致的精神損害,很難在刑事附帶民事訴訟中得到支持。
最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋?zhuān)ㄒ唬罚?024年9月27日起施行。
2024-09-26 10:41:45拐賣(mài)兒童案怎么追償?高空拋物如何定責(zé)?民法典司法解釋來(lái)了隨著民法典的實(shí)施,一系列涉及民事責(zé)任的新情況和問(wèn)題浮出水面,亟需法律層面的明確指導(dǎo)
2024-09-27 10:03:09最高法明確拐賣(mài)兒童追償、高空拋物等問(wèn)題定責(zé)顯示圖片余華英拐賣(mài)兒童案將于10月25日宣判-今日頭條-手機(jī)光明網(wǎng)總臺(tái)央視法治在線(xiàn)記者獲悉
2024-10-24 17:53:00余華英案重審將于10月25日宣判