“有些人是實(shí)實(shí)在在打假,還有些人在搞亂風(fēng)氣?!庇惺嗄甏蚣俳?jīng)驗(yàn)的李成告訴澎湃新聞,市場上真正有問題、需要打假的東西有的是,他們真正的打假人根本沒有必要、也沒有時(shí)間通過做一些缺德的事情來賺錢。
李成也聽說很多人通過打假培訓(xùn)來賺錢,但他不做?!按蚣倥嘤?xùn)是割韭菜,新人沒賺回本和‘師父’翻臉這種事情也有。”他說,打假培訓(xùn)很容易引發(fā)糾紛,類似于“吃貨”這種行為根本不應(yīng)該算到打假中。
“我覺得保護(hù)營商環(huán)境跟真正的打假并不沖突、也不對立?!彼f,保護(hù)營商環(huán)境同樣也需要打擊假冒偽劣產(chǎn)品,保護(hù)那些真正的老老實(shí)實(shí)做生意的人,不讓違規(guī)者獲利。
律師:職業(yè)打假是雙刃劍
伴隨著實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的爭議,公眾該如何看待職業(yè)打假,相關(guān)行為該如何規(guī)范?
“在法律層面上,現(xiàn)行法律未對職業(yè)打假人作出定義,且普遍支持任何組織或者個(gè)人對損害消費(fèi)安全等違法行為進(jìn)行舉報(bào)、監(jiān)督?!鄙虾櫳曷蓭熓聞?wù)所律師石彬和陳詩告訴澎湃新聞,如《食品安全法》第十二條、第一百一十五條規(guī)定,此外,在司法解釋、行政法規(guī)、政策和部門規(guī)章層面,相關(guān)部門也出臺(tái)了政策指導(dǎo)應(yīng)對職業(yè)打假行為,但如若前述培訓(xùn)教授的內(nèi)容包括如何惡意偽造產(chǎn)品質(zhì)量問題來威脅商家索取賠償,那么傳授的內(nèi)容明顯就屬于敲詐勒索犯罪行為。
小丘稱,除了帶人打假,還可以教商家搞同行。
石彬稱,再如職業(yè)打假培訓(xùn)傳授學(xué)員如何惡意制造違法生產(chǎn)經(jīng)營食品藥品的假象,勒索賠償金,或者依據(jù)惡意制造的假象起訴請求支付賠償金等違法索賠行為,則該行為可能涉嫌虛假訴訟罪。該類職業(yè)打假培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如被舉報(bào)將會(huì)面臨行政處罰的風(fēng)險(xiǎn),更有甚者,一旦學(xué)員實(shí)施職業(yè)打假培訓(xùn)所傳授的行為觸及到刑法的紅線,那么該類職業(yè)打假培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將會(huì)被認(rèn)定為刑法意義上的教唆犯、幫助犯,同樣也會(huì)面臨刑事追究的法律風(fēng)險(xiǎn)。
“鐵頭”被抓后,部分以敲詐為目的的職業(yè)打假人被撕下了偽善的面具。
2024-08-29 17:00:45職業(yè)打假人3天在5家店吃5頓河豚