另外,“七普”數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)人口平均年齡已達(dá)38.8歲。若再繼續(xù)堅(jiān)持“35歲門(mén)檻”,就意味著越來(lái)越多的人在尚未達(dá)到社會(huì)平均年齡之時(shí),在職場(chǎng)上就可能面臨天花板,這顯然難言合理。同時(shí),隨著延遲退休政策的即將實(shí)施和新增勞動(dòng)力平均受教育年限不斷延長(zhǎng),“35歲門(mén)檻”也顯得越來(lái)越不合時(shí)宜。
所以,從公考開(kāi)始,主動(dòng)打破“35歲門(mén)檻”,有著越來(lái)越大的必要性。在目前的探索基礎(chǔ)上,其實(shí)還可以有更多嘗試。如公考招錄,可進(jìn)一步細(xì)化各崗位的要求,賦予更多崗位更開(kāi)放、更具彈性的年齡限制。
同時(shí),也要破除一些認(rèn)知誤區(qū)。如有觀點(diǎn)認(rèn)為,年齡限制破除后,將讓就業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更激烈,增加年輕人就業(yè)壓力。這實(shí)際上是一道偽命題。
首先,沒(méi)有人能夠永遠(yuǎn)年輕,放開(kāi)年齡限制,長(zhǎng)遠(yuǎn)看最終惠及的是每個(gè)群體;其次,招聘、升職過(guò)度追求年齡上的“掐尖”,催生了大量被“優(yōu)化”的中青年,這不僅傷害就業(yè)公平,加劇了就業(yè)市場(chǎng)的內(nèi)卷和焦慮,更在一定程度上影響社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率,容易造成人力資源浪費(fèi),甚至放大不同年齡群體間的代際沖突。
過(guò)去幾十年里,突出的人口紅利疊加社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,不可避免地在職場(chǎng)招錄條件乃至職場(chǎng)文化中打下烙印,逐漸形成了一種明顯的“年輕崇拜”。但在老齡化加速發(fā)展的今天,這種“年輕崇拜”已到了需要糾偏的時(shí)刻。
整體構(gòu)建一種新的“職場(chǎng)年齡觀”,重新審視每個(gè)年齡群體身上的比較優(yōu)勢(shì)和價(jià)值,減少單純因年齡帶來(lái)的歧視感,以及防止不同年齡群體的收入分化、機(jī)會(huì)分化,對(duì)于增進(jìn)社會(huì)的和諧指數(shù),實(shí)現(xiàn)更公平的包容性增長(zhǎng),已越來(lái)越有必要性。
從這個(gè)意義上講,公考帶頭破除“35歲門(mén)檻”,只是第一步。我們的法律、機(jī)制、社會(huì)觀念等,都需要有新的調(diào)整和應(yīng)對(duì)。 媒體:職場(chǎng)“35歲門(mén)檻"該拆了!
離職后重返原公司,是重啟還是重蹈覆轍?一位網(wǎng)友在社交平臺(tái)上分享了自己回歸老東家的經(jīng)歷,感慨這是個(gè)“錯(cuò)誤的選擇”
2024-06-14 10:29:1235歲我放棄創(chuàng)業(yè)回到原公司上班