張某是泰興一家化工公司的員工,已經(jīng)在公司工作了20年。2024年前段時間,他在上班時睡了一個小時的覺,隨后被單位辭退。張某認為公司解除勞動關系違法,于是將公司告上法庭。
張某擔任公司一部門經(jīng)理,事發(fā)前一天因開車到半夜,第二天上班時在工位上趴伏及躺仰著睡了一個小時。半個月后,公司人力資源部工作人員給張某制作了一份《面談表》,載明“張某上班時困乏導致睡崗行為。”張某在該面談表上簽字確認。公司工作人員還在微信上詢問張某當天大概睡了多久,張某回復說差不多一小時多點。后來,公司工會委員會出具《關于解除張某勞動合同通知的審批函》,同意以張某在上班期間睡崗、嚴重違反公司規(guī)章制度為由解除其勞動合同。同日,公司向張某出具《解除勞動合同通知書》,稱因其上班期間睡崗,根據(jù)公司《員工手冊》的相關規(guī)定,決定解除與他的勞動合同。
張某認為公司解除勞動關系違法,遂訴至法院。法院審理查明,張某確實存在違紀行為,但從其管理崗位特性及此次睡崗行為的嚴重程度來看,睡崗1小時并未給公司造成重大損失或極壞影響。用人單位行使合同解除權必須以勞動者有違反規(guī)章制度的行為發(fā)生為前提,并且該行為必須達到嚴重程度。從張某違紀行為的動機、次數(shù)、后果、影響、損失等幾個方面考量,張某違紀行為具有偶發(fā)性,客觀上并未對公司造成重大損失或不良影響,不宜認定為“嚴重”。此外,張某入職公司20年,多次被評為優(yōu)秀并晉升加薪,公司僅因其一次違反公司內(nèi)部《員工手冊》規(guī)定就直接解除勞動合同,顯然不具備合理性。同時,公司并無證據(jù)證明其《員工手冊》中的相關規(guī)定系經(jīng)過民主程序制定。
最終,法院認定公司解除與張某勞動關系違法,判決公司向張某支付賠償金35萬余元。
??張某是泰興一家化工公司的部門經(jīng)理,工作20年。因上班時睡了一小時的覺,被公司以嚴重違反規(guī)章制度為由解除勞動合同。張某認為公司解約違法,遂起訴至法院。
2024-11-19 11:32:48男子上班睡覺1小時被辭退獲賠35萬張某是泰興一家化工公司的員工,已在公司工作20年。2024年前段時間,他在上班時睡了一個小時的覺,隨后被單位辭退。張某認為公司解除勞動關系違法,于是將公司告上法庭
2024-11-19 11:28:00員工上班睡覺1小時被開除近日,一位員工因上班睡覺一小時被開除的事件引發(fā)網(wǎng)友關注。張某是江蘇泰興一家化工公司的員工,工作已有20年。今年,因為在上班時睡了一個小時的覺而被辭退,張某將公司起訴到了法院
2024-11-20 15:21:32老員工上班睡覺被開除公司稱零容忍張某在泰興一家化工公司工作了20年。2024年初,他在上班時因前一天開車到半夜導致困乏,在工位上睡了一個小時的覺。半個月后,公司人力資源部工作人員與張某進行了面談,并記錄下他承認上班期間睡崗的事實
2024-11-19 09:36:11員工上班睡覺被開除獲賠35萬張某在泰興一家化工公司擔任部門經(jīng)理,工作已有20年。因上班時睡了一小時覺,公司以嚴重違反規(guī)章制度為由解除了他的勞動合同。張某認為公司的解約行為違法,遂向法院提起訴訟
2024-11-19 11:28:00男子上班睡覺1小時被辭退獲賠35萬