而作為代價被犧牲的,或許只有那些摸不著頭腦的韓國公務(wù)員,以及外匯市場上損失慘重的匯客了。由于事態(tài)發(fā)展過于突然,韓國政府除軍隊外的各部門均未接到戒嚴(yán)令發(fā)布的提前通知,各單位不得不要求高級領(lǐng)導(dǎo)深夜留守單位應(yīng)對事態(tài)變化,連第二天學(xué)校是否上學(xué)都無法確定;而國際匯率上,受尹熙悅采取斷然措施的影響,韓元短時間出現(xiàn)大幅波動,對美元貶值超過10%;在國際互聯(lián)網(wǎng)上,更是再次充滿對韓國的嘲笑,讓韓國再次淪為了世界的笑柄。
一言以蔽之,尹熙悅宣布戒嚴(yán)的這一突發(fā)事件可以大致被認(rèn)為是場抽象的鬧劇。然而當(dāng)太陽再次升起,尹熙悅是否會不顧憲法要求,強(qiáng)行不執(zhí)行國會已表決的“戒嚴(yán)無效”決議?韓軍各部是否會嚴(yán)格聽從上級命令,堅持政治中立,不干涉和侵犯國家政治?外部各國是否會因韓國發(fā)生的局勢變化,對韓國政府,特別是尹熙悅政權(quán)的可靠性產(chǎn)生新的質(zhì)疑,并最終印象對韓乃至對半島政策?事態(tài)后續(xù)將如何發(fā)展,仍然有待進(jìn)一步觀察。
不過,這次事件也依然讓我們帶來系列思考:尹熙悅未來在獄中是否能吃上丹東草莓?第六共和國為了預(yù)防強(qiáng)人而設(shè)置的“絕對權(quán)衡”,能否一定確保各政治勢力在底線和規(guī)則范圍內(nèi)良性博弈?“立法獨(dú)裁”的提法雖然可笑,但又是否是執(zhí)政黨面臨的現(xiàn)實困境?面臨民意高度分裂、個體高度原子化的后現(xiàn)代社會,傳統(tǒng)意義上的代議制政治又是否能夠持續(xù)代表民意?相信這些問題,只能隨著時間的推移,而逐漸顯示出真實的答案。尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇。