以高回報為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā)，刑事立案為何難？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-25 17:35:50 第一財經(jīng)

王世龍至今也未能要回3.58萬元種植款，他懷疑自己遭遇了合同詐騙。

他說，今年8月份，他在一家短視頻平臺上，看到開封一家農(nóng)業(yè)科技公司宣傳稱，在該公司技術(shù)員的幫助下，僅種植10㎡鐵皮石斛，3個月后就可獲得3.5萬元的凈利潤。

王世龍選擇了相信，并與該公司簽訂了一份總金額3.58萬元的購銷合同，雙方約定，公司負責提供石斛種苗、以及技術(shù)服務(wù)費，同時負責回收，王世龍則須嚴格按照對方傳授的技術(shù)和要求進行種植。

3個月時間很快就到了，王世龍卻眼睜睜看著投入3萬多元種植的石斛苗，不斷萎縮、死亡，他向這家公司的技術(shù)人員咨詢，對方卻建議他重新補種，結(jié)果，這些補種的苗，還沒過一個月，就又死亡了。

王世龍要求對方退錢時，得到的回復(fù)是，這是合同糾紛，要想退錢，得走法律途徑。

但在王世龍看來，自己遭遇的并非合同糾紛，而是合同詐騙。

該公司一位負責人卻解釋稱，他們沒有參與合同詐騙，是王世龍等人未按照公司的種植技術(shù)要求，最終導(dǎo)致虧損的。但為何會同時出現(xiàn)大批量的虧損種植戶，該負責人并未進一步解釋。

記者采訪發(fā)現(xiàn)，雙方為此爭論不休的背后，既與農(nóng)業(yè)種植、養(yǎng)殖本身的長鏈條履約周期密切相關(guān)，也反映出“訂單農(nóng)業(yè)”這種助農(nóng)方式存在被騙子“鉆漏洞”的可能。

案件頻發(fā)

實際上，早在今年8月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳、公安部辦公廳、市場監(jiān)管總局辦公廳就聯(lián)合公布了關(guān)于依法打擊以“訂單農(nóng)業(yè)”為名設(shè)騙局坑農(nóng)典型案例的通知。其中一起發(fā)生在鄭州的以“訂單農(nóng)業(yè)”為名實施的合同詐騙案，與王世龍的遭遇有頗多類似之處。

基本案情是，2023年10月，河南省鄭州市公安局根據(jù)群眾舉報線索，對鄭州市某公司涉嫌以“訂單農(nóng)業(yè)”為名實施合同詐騙立案偵查。經(jīng)公安機關(guān)查明，該公司自2022年以來在河南、云南等多個省份招募業(yè)務(wù)員及代理人，打著“助力國家鄉(xiāng)村振興”“農(nóng)科院重點扶持項目”等旗號向農(nóng)戶推介食用菌種植項目，誘騙農(nóng)戶簽訂靈芝等種植訂單合同，并以每單元1.68萬元至1.98萬元不等的價格向農(nóng)戶銷售菌包。合同訂立后，該公司以農(nóng)戶種出的成品菌質(zhì)量不達標為由拒不履行回購義務(wù)，隨后失聯(lián)逃匿。至案發(fā)時，該公司共與300余個農(nóng)戶簽訂訂單合同，涉案金額2000余萬元。公安機關(guān)現(xiàn)已偵查終結(jié)，共抓獲犯罪嫌疑人20余名，以涉嫌合同詐騙罪移送檢察機關(guān)審查起訴。

12 3 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

以高回報為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā)，刑事立案為何難？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

以高回報為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā)，刑事立案為何難？