以高回報為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā)，刑事立案為何難？(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-25 17:35:50 第一財經(jīng)

最終，警方查明，這些所謂的“高價雞苗”，實際上是一些體質(zhì)差、用來喂養(yǎng)甲魚或鱷魚的低質(zhì)量雞苗，已經(jīng)沒有飼養(yǎng)價值。

而在記者加入的一個“訂單農(nóng)業(yè)”微信群中，多名種植戶、養(yǎng)殖戶向記者提供了自己可能被騙的證據(jù)以及跟一些公司簽訂的“訂單農(nóng)業(yè)”“訂單養(yǎng)殖”合同，這些公司分布在全國各地，既有位于河南、河北的，也有位于廣西、貴州的。

其中一些種植戶、養(yǎng)殖戶也向記者反饋稱，在發(fā)現(xiàn)自己可能被騙后，也曾前往當(dāng)?shù)毓簿帧⑴沙鏊鶊蟀?，但得到的回?fù)是，這種行為屬于合同糾紛，建議走司法途徑。

王世龍也告訴記者，在發(fā)現(xiàn)可能被騙后，他也曾先后到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、農(nóng)業(yè)部門報案、投訴，得到的回復(fù)也是，這種行為屬于合同、經(jīng)濟糾紛，建議到法院起訴。

隨后，王世龍向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V了該公司。

王世龍告訴第一財經(jīng)，僅他所知道的，跟這家開封公司發(fā)生種植糾紛的種植戶，就有三十多人。

記者隨后也在天眼查上發(fā)現(xiàn)，從今年6月至12月，先后有7名種植戶將該公司告上法庭，案由均為合同糾紛。

那么，為什么看似容易分辨的“訂單農(nóng)業(yè)”騙局，為何卻最終出現(xiàn)“刑事案件立案難”的難題？

馬忠喜解釋說，其中一個原因，是相關(guān)證據(jù)收集困難。

“訂單農(nóng)業(yè)涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，證據(jù)易滅失?！瘪R忠喜舉例說，譬如農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量爭議，因保存不當(dāng)或檢測不及時，難以證明初始狀態(tài)。且交易多為口頭約定或簡單書面協(xié)議，缺乏關(guān)鍵條款證據(jù)，難以滿足刑事立案對證據(jù)完整性、關(guān)聯(lián)性要求。

第二個原因，則是法律關(guān)系復(fù)雜，經(jīng)常會涉及農(nóng)戶、企業(yè)、中介組織等多方主體，其中又摻雜著買賣、委托、擔(dān)保等多重法律關(guān)系，進而導(dǎo)致合同性質(zhì)與責(zé)任認定難，一些名為訂單農(nóng)業(yè)的合同，實際卻可能是借貸或其他法律關(guān)系，這也導(dǎo)致公安機關(guān)較難判斷是否屬于刑事案件范疇。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

以高回報為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā)，刑事立案為何難？(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

以高回報為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā)，刑事立案為何難？(3)