第三個(gè)原因,則是罪與非罪界定模糊。
“一些訂單農(nóng)業(yè)糾紛,有些可能是源于市場風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營不善等,與刑事犯罪界線難厘清?!瘪R忠喜說,譬如一些原本打算回購的企業(yè),卻突然遭遇農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格暴跌,為避免企業(yè)破產(chǎn)只能被迫違約,這種行為,到底是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)還是合同詐騙,就比較難判定,這也導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)在立案時(shí)謹(jǐn)慎,擔(dān)心錯(cuò)誤立案背上“干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛”的爭議。
而這種“刑事立案難”的尷尬現(xiàn)實(shí),最終卻被一些不法分子鉆了空子,進(jìn)而導(dǎo)致“訂單農(nóng)業(yè)”成為合同詐騙的多發(fā)區(qū)域。
12月25日上午,記者登錄多個(gè)短視頻平臺發(fā)現(xiàn),其中就有不少鼓吹高回報(bào)、高收益,引誘種養(yǎng)殖戶入局的真假難辨短視頻。
如何規(guī)避
該如何規(guī)避“訂單農(nóng)業(yè)”騙局?
曾偵辦過多起類似案件的經(jīng)偵民警李文告訴記者,大部分的所謂“訂單農(nóng)業(yè)”騙局,其實(shí)都有著基本類似的套路,騙子會(huì)先將自己包裝成大公司,承諾包回收、包技術(shù)、包飼料肥料等,可是,在誘導(dǎo)種養(yǎng)殖戶簽下購銷合同后,要么直接發(fā)劣質(zhì)種苗,導(dǎo)致農(nóng)戶種植養(yǎng)殖過程中,大量死亡,要么以產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)為由,拒絕回收,最終的結(jié)果是逃避其承諾的回購義務(wù)。
李文提醒,在簽訂“訂單農(nóng)業(yè)”合同時(shí),對于合同約定模糊的、本地未規(guī)模生產(chǎn)的所謂特色農(nóng)禽,以及對方承諾高價(jià)回收的字眼,需要特別警惕,以避免受騙。
馬忠喜也建議,面對“訂單農(nóng)業(yè)”可能出現(xiàn)的虛假訂單、合同欺詐等行為,種養(yǎng)殖戶一定要在簽訂相關(guān)購銷合同前,對這些公司的主體資格、相關(guān)資質(zhì)、成立時(shí)間等進(jìn)行嚴(yán)格考察,相關(guān)合同要先經(jīng)信得過的法律人士深刻把關(guān)后再簽訂,以盡可能辨別真?zhèn)巍?/p>