“低價誘惑”不僅沒有得到消費者認(rèn)可,反而引發(fā)了新一輪“品質(zhì)焦慮”。有網(wǎng)友表示,漢堡王的口感在倒退,9.9元漢堡雖然便宜,但并不好吃;也有人吐槽漢堡王投訴過程繁瑣且效率低下。
漢堡王處境之所以尷尬,是因為踏錯了時代節(jié)奏。在中國改革開放大浪潮下,肯德基、麥當(dāng)勞先后于1987年、1990年進入中國市場??吹健翱消湣痹谥袊l(fā)式發(fā)展,漢堡王在2005年才姍姍來遲。彼時,“肯麥”已經(jīng)在中國長達15年之久,建立了以漢堡、炸雞和薯條為代表的西式快餐的認(rèn)知,“肯麥”占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢。
與肯德基、麥當(dāng)勞加速向下滲透不同,漢堡王主打一線城市核心商圈,突出單價更高的“品質(zhì)漢堡”消費心智。從更長時間維度來看,這樣的策略掣肘了其長期發(fā)展。一方面,漢堡王開店策略過于保守,在首開之后7年間只增設(shè)了52家門店;另一方面,西式快餐品牌越來越多,價格逐漸降低,國民對西式快餐祛魅,漢堡王的高單價成了“勸退”消費者的一大因素。
對于西方快餐品牌而言,本土化運營是決定其在中國市場長期競爭力的核心策略。如肯德基一開始就推出了老北京雞肉卷、皮蛋瘦肉粥、豆?jié){等產(chǎn)品,成功將 “洋快餐” 轉(zhuǎn)化為 “國民早餐”。麥當(dāng)勞中國通過資本整合深耕供應(yīng)鏈,規(guī)?;少徑档碗u肉成本,支撐隨心配 1+1、 9.9 元脆汁雞等“窮鬼套餐”長期爆火;同時還保持著幾乎一個月一次的聯(lián)名上新,去年11月推出的50萬份貓窩上線即售罄。
漢堡王長期維持“品質(zhì)漢堡”的品牌形象顯得十分遲鈍,在麥當(dāng)勞和肯德基的工作日午餐推出一年后,“9.9元國王日”姍姍來遲,此時華萊士、塔斯汀及德克士都上線了類似的活動,漢堡王很難從中拉開差距。缺少本土策略、供應(yīng)鏈優(yōu)勢,當(dāng)?shù)蛢r浪潮席卷而來時,漢堡王才如夢初醒,卷入價格戰(zhàn)。這不僅加劇了加盟商的壓力,還讓品牌影響力、供應(yīng)鏈、品控、服務(wù)體系等方面的問題都被快速放大,自此陷入惡性循環(huán)。