趙精武表示,空置房物業(yè)費減免的前提條件之一正是需要業(yè)主能夠提供充足的證明材料,證明在某一段時間房子確實沒有人居住,但實踐中,業(yè)主如何舉證“空置”,還有待司法機關予以進一步明確。在法理層面,空置房物業(yè)費減免確有其合理之處,這也是合同關系中權利義務對等的表現(xiàn)之一。但實踐比理論預想復雜得多,如果一個小區(qū)入住率低,過高的物業(yè)費減免不僅可能導致物業(yè)公司難以維系,也可能導致相應的物業(yè)服務質量有所下降。因此,眼下更需要解決的是如何認定“空置房”以及空置房物業(yè)費減免的實施細則,需要綜合考量小區(qū)整體的業(yè)主入住率、物業(yè)公司的運營狀況、小區(qū)所在地段、先前簽訂的物業(yè)服務合同等多個要素。建議在未來通過修訂《物業(yè)管理條例》或者出臺更為具體的實施細則,明確物業(yè)費減免標準,平衡業(yè)主和物業(yè)公司的利益訴求。
近十余年來,隨著居住品質的提升和物業(yè)服務行業(yè)的市場化發(fā)展,物業(yè)費普遍上漲已成為常態(tài)。然而,近幾個月出現(xiàn)了一波“物業(yè)費降價潮”
2025-02-22 02:01:44多城