不僅與售后客服溝通困難重重,消費者退款的過程也漫長而曲折。林微說,從一日游變成半日游后,她幾乎每隔一段時間就與客服協(xié)商退款事宜,在將近兩個月的時間里,客服先后給出了四次退款方案,其中三次均包含強制積分補償。在遭到拒絕后,最終以“撤訴換現(xiàn)金”條件達成和解。第一次退款方案是僅提供10%的積分補償,第二次是退還訂單金額20%的同等值Klook積分,第三次是商家退回訂單金額30%的現(xiàn)金,平臺返回10%的積分。林微最終提出以現(xiàn)金方式原路退回訂單金額的50%。2月18日,Klook客服再次提出退款方案:平臺可以退回50%的現(xiàn)金,要求消費者撤銷投訴。出于無奈,林微接受了這一方案,但一周過去了,她既沒有收到退款,也沒有任何客服主動聯(lián)系。直至2月24日,林微再次催促后,50%的現(xiàn)金退款終于回到了她的賬戶。
北京市國達律師事務(wù)所合伙人朱立新指出,在線旅游平臺以積分替代現(xiàn)金退款的行為涉嫌違規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十三條及《中華人民共和國電子商務(wù)法》第二十一條規(guī)定,消費者通過現(xiàn)金支付的交易,平臺必須按原支付方式返還,積分抵現(xiàn)方案本質(zhì)上是變相強制消費。消費者有權(quán)拒絕此類不平等條款。朱立新建議消費者遇到在線旅游平臺不退款的情況時,應(yīng)當(dāng)及時保留好證據(jù),通過行政投訴或民事訴訟的方式進行維權(quán)解決。選擇信譽好、履約能力強的大平臺,并在下單時認(rèn)真閱讀服務(wù)內(nèi)容,對于不明確的地方多跟客服溝通確認(rèn)后再決定是否下單。
盡管Klook早在2024年8月便高調(diào)宣布退改政策,承諾對特定情形提供全額退款,但政策落地效果存疑。消費者投訴Klook的帖子仍層出不窮。近期Klook完成了一億美元融資,累計融資總額超三億美元,業(yè)務(wù)覆蓋全球2700多個目的地,提供逾50萬種旅游商品。然而,急速擴張之下,售后服務(wù)短板日益凸顯,各類投訴接踵而至。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,如果消費者得不到與產(chǎn)品相匹配的售后服務(wù),Klook會損失好的口碑,會對品牌造成傷害,流失部分客源。在線旅游平臺應(yīng)以游客體驗為核心,及時修正線路或補充產(chǎn)品的詳細信息,保障游客權(quán)益。好的售后服務(wù)也會產(chǎn)生好的口碑,形成良好的市場宣傳效應(yīng),吸引游客再次選擇該平臺購買相關(guān)產(chǎn)品。
自2024年3月6日起,新浪金融曝光臺和黑貓投訴平臺收到了大量金融消費者的投訴
2025-03-18 12:16:12警惕假冒315紅黑榜