消費(fèi)者林微在北海道的一日游因核心信息標(biāo)注不清變成了半日游。她嘗試退款卻被告知不能退,經(jīng)過努力后客服又告知退款只能退積分,最終陷入“退現(xiàn)金需撤訴”的維權(quán)困局。北京商報報道了客路平臺一日游產(chǎn)品行程標(biāo)注不清導(dǎo)致消費(fèi)者行程縮水的問題,有消費(fèi)者投訴稱與客路溝通退款時遭遇客服推諉,且平臺提出的四次退款方案中有三次強(qiáng)制搭售積分補(bǔ)償。盡管最終同意退款,但要求消費(fèi)者撤回投訴,整個過程耗時近兩個月。
近年來,Klook雖然在全球加速擴(kuò)張業(yè)務(wù),但頻發(fā)的消費(fèi)糾紛正不斷消耗用戶的信任。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,長此以往將影響企業(yè)的口碑。
2024年12月28日,林微結(jié)束那次“縮水”的一日游后立即聯(lián)系了Klook客服,希望協(xié)商補(bǔ)償事宜。然而,客服回復(fù)稱訂單已參與行程,不支持退款。面對客服的推諉,林微截取了產(chǎn)品頁面的相關(guān)信息,證實頁面存在關(guān)鍵信息缺失、預(yù)訂信息告知不明確等問題,并多次向客服反饋未能體驗到完整行程。在近兩個月的時間里,林微與客服展開了漫長的“拉鋸戰(zhàn)”,耐心被一點點消磨殆盡。每次詢問進(jìn)展都要重新開啟對話,如果超過一分鐘不回信息,平臺就會自動關(guān)閉對話,很多時候都是機(jī)器人回復(fù)。
夏琳也遇到了類似問題。2025年春節(jié)假期前,她帶著67歲的母親來到西班牙旅游,計劃參加Klook平臺的“塞哥維亞+阿維拉+托萊多‘一日游’(馬德里出發(fā))”產(chǎn)品。由于產(chǎn)品頁面未標(biāo)注大巴的具體車型,夏琳無法確定隨身可攜帶行李數(shù)量。她在1月24日晚聯(lián)系客服詢問相關(guān)事宜,客服回復(fù)需反饋商戶核實,具體以商戶回復(fù)為準(zhǔn)。這一等就是三天,直到行程開始,夏琳仍未得到任何明確回復(fù)。夏琳每天向客服詢問進(jìn)度,但問題始終沒有解決。
自2024年3月6日起,新浪金融曝光臺和黑貓投訴平臺收到了大量金融消費(fèi)者的投訴
2025-03-18 12:16:12警惕假冒315紅黑榜