近幾年,直播帶貨頻繁翻車。公眾的目光聚焦在辛巴的“糖水燕窩”、瘋狂小楊哥的“香港美誠(chéng)月餅”,以及羅永浩是否涉虛假宣傳時(shí),背后的打假人王海也引發(fā)關(guān)注與爭(zhēng)議。
今年52歲的王海,在上世紀(jì)九十年代就因打假而名聲大噪。1995年春天,22歲的他懷揣一百多塊錢(qián),在北京某商場(chǎng)買下兩副粗糙的索尼耳機(jī),四處奔走維權(quán)索賠。此前的一年,《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》新增懲罰性賠償,即第四十九條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求“退一賠一”。一個(gè)多月后,王海打假索賠成功,引起公眾關(guān)注。他接受媒體采訪,參加節(jié)目,學(xué)習(xí)并宣傳《消法》,被稱為“國(guó)內(nèi)打假第一人”。那一年也被稱作“消費(fèi)者維權(quán)元年”。
與此同時(shí),王海的打假也爭(zhēng)議不斷。1995年冬天,王海受邀參加中消協(xié)組織的座談會(huì),參會(huì)者就“王海是打假英雄還是‘刁民’,是新型消費(fèi)者還是鉆法律空子”爭(zhēng)得面紅耳赤。
2024年12月中旬,王海穿著一身黑色衣褲,背著雙肩包,戴著標(biāo)志性的黑色墨鏡,步伐有力地走進(jìn)一家茶館,喝了一口茶后感嘆道,三十年過(guò)去了,對(duì)職業(yè)打假人的爭(zhēng)議幾乎沒(méi)有什么變化。三十年來(lái),圍繞職業(yè)打假人是不是消費(fèi)者,以及以營(yíng)利為目的的打假是否應(yīng)該獲得懲罰性賠償?shù)葐?wèn)題始終沒(méi)有定論,相關(guān)法律規(guī)范和執(zhí)法尺度幾經(jīng)變遷,有時(shí)甚至出現(xiàn)同案不同判的情況。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,北京盈科(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所史文林律師及其團(tuán)隊(duì)成員檢索了2021年以來(lái)全國(guó)1003份涉及“知假買假”的食藥糾紛案件,發(fā)現(xiàn)全國(guó)法院支持懲罰性賠償?shù)谋壤秊?3.56%。2024年8月,最高法發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》指出,購(gòu)買者明知所購(gòu)食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn),請(qǐng)求生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款10倍的懲罰性賠償金的,人民法院應(yīng)當(dāng)在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持購(gòu)買者訴訟請(qǐng)求。