安徽滁州市來安縣發(fā)生了一起交通事故,導(dǎo)致30歲的張某身亡。該事故責(zé)任重新認(rèn)定后,2025年3月以來,辦理該事故的民警被處分,兩名司法鑒定人也被行政處罰。
事發(fā)當(dāng)晚,劉某騎二輪電動(dòng)車載著女兒張某,沿?zé)o名路行至裕安東路,準(zhǔn)備穿過裕安東路左拐??斓降缆分虚g時(shí),路對(duì)面駛來一輛貨車。劉某見無法通過,折返行駛到路邊時(shí),被李某駕駛的拖車以63km/h~67km/h的速度撞上。
此前錯(cuò)誤認(rèn)定劉某“左轉(zhuǎn)駛?cè)肽嫘熊嚨馈钡仁聦?shí),2024年7月,來安縣公安局交警大隊(duì)重新作出《道路交通事故認(rèn)定書》:劉某仍負(fù)同等責(zé)任,李某由“次要責(zé)任”變?yōu)椤巴蓉?zé)任”,貨車駕駛員支某仍負(fù)次要責(zé)任,死者張某無責(zé)任。
2025年3月,因該案辦理涉及的問題,來安縣紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)來安縣公安局交管大隊(duì)一名中隊(duì)長、一名民警給予黨內(nèi)警告處分。2025年4月,兩名司法鑒定人因?qū)ν宪嚢踩阅埽ㄖ苿?dòng))進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定時(shí)未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn),被銅陵市司法局給予警告的行政處罰。
4月12日,二審滁州市中級(jí)人民法院作出民事裁定書稱,《司法鑒定意見書》中兩位鑒定人員受到行政處罰,現(xiàn)滁州市公安局交通警察支隊(duì)、來安縣公安局交通警察大隊(duì)聯(lián)合組建執(zhí)法監(jiān)督委員會(huì)對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》的合法性、公正性進(jìn)行審查,尚未做出結(jié)論。故本案應(yīng)中止審理,裁定中止訴訟。
死者張某的近親屬堅(jiān)持認(rèn)為,李某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任,而非同等責(zé)任;且事故中有人死亡,李某還應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。他們將拿著前述處罰結(jié)果,繼續(xù)向上級(jí)相關(guān)部門反映。
來安縣公安局交警大隊(duì)2023年7月14日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》稱,2023年6月3日20時(shí)9分,劉某駕駛二輪電動(dòng)車,載著張某,向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)朐0矕|路逆向車道,與迎面駛來的李某駕駛的輕型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車(即拖車)發(fā)生側(cè)撞。事故致劉某受傷,張某死亡。經(jīng)調(diào)查,事發(fā)時(shí),支某駕駛的重型自卸貨車與李某駕駛的拖車會(huì)車時(shí),未按規(guī)定使用燈光。