山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-14 20:29:39 騰訊網(wǎng)

美國(guó)數(shù)據(jù)顯示，強(qiáng)奸案的虛假報(bào)案率不到5%，其他案件的虛假報(bào)案率約為2%。這組數(shù)據(jù)表明，強(qiáng)奸罪的誣告比率并未顯著高于其他犯罪類型。這些數(shù)據(jù)促使我們反思如何完善證據(jù)收集機(jī)制、定罪標(biāo)準(zhǔn)，打破“自認(rèn)”困境。

事實(shí)上，很多強(qiáng)奸案件在立案環(huán)節(jié)就容易因證據(jù)缺失而無(wú)法立案；或者即使能夠立案，在審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)中，以事實(shí)不清、證據(jù)不足不予批捕的情況也很常見。性侵案件具有天然的隱秘性特征，多發(fā)于私密空間，缺乏公共監(jiān)控設(shè)備覆蓋，鮮有目擊證人存在，導(dǎo)致直接視聽證據(jù)極度匱乏。關(guān)鍵證據(jù)往往局限于當(dāng)事人陳述及微量物證，這類證據(jù)的時(shí)效性極強(qiáng)，特別是生物學(xué)證據(jù)的DNA降解周期通常不超過(guò)72小時(shí)，及時(shí)提取與鑒定對(duì)證據(jù)效力具有決定性作用。

我國(guó)法院對(duì)于強(qiáng)奸案的審理，目前仍沿用“違背婦女意志+暴力/脅迫”的強(qiáng)制模式，要求被害人通過(guò)抵抗痕跡、即時(shí)報(bào)警記錄等行為來(lái)還原事件情形，否則易以“證據(jù)不足”駁回。實(shí)際上，尚未到法院審理程序，在受害人報(bào)案時(shí)，公安部門就會(huì)以“反抗程度”來(lái)判斷是否立案。這一點(diǎn)尚且和國(guó)際上已經(jīng)普遍形成的認(rèn)知有較大差距。

目前司法實(shí)踐大多還是采用“婚姻狀態(tài)二分法”：正常存續(xù)期間推定性同意（白俊峰案），非正常狀態(tài)（如離婚訴訟）可能構(gòu)成強(qiáng)奸（王衛(wèi)明案）。中國(guó)司法對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定始終與婚姻狀態(tài)綁定，這與傳統(tǒng)文化中“家和萬(wàn)事興”的觀念密切相關(guān)。

強(qiáng)奸罪保護(hù)的法益是婦女性自主權(quán)，并非貞潔觀，這是一種婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性行為的權(quán)利。行為人使用暴力、脅迫或其他手段，使婦女處于不能反抗、不敢反抗或不知反抗的狀態(tài)，違背婦女意志與其發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例 性同意權(quán)的司法突破(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破(4)