山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-14 20:29:39 騰訊網(wǎng)

國(guó)際人權(quán)法將性自主權(quán)定義為“不受暴力、脅迫的自由決定權(quán)”。本案中，部分輿論對(duì)“處女膜未破裂”的過(guò)度關(guān)注，暴露出“貞潔觀”對(duì)性自主權(quán)的扭曲。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要素在于違反意愿，而非是否造成身體傷害。這也符合國(guó)際“性自主權(quán)獨(dú)立于生理?yè)p傷”的理念。

如何證明違背意志？在具體標(biāo)準(zhǔn)上，國(guó)際上普遍采用“明確同意”（yes means yes）原則，即只有當(dāng)雙方明確表達(dá)同意時(shí)，性行為才被視為合法。北歐“肯定性同意”規(guī)則要求行為人必須確認(rèn)對(duì)方積極同意，沉默即視為拒絕。美國(guó)“合理反抗”原則要求被害人證明“足以使行為人意識(shí)到拒絕意圖的實(shí)質(zhì)性反抗”。中國(guó)“不等于不”標(biāo)準(zhǔn)要求被害人通過(guò)語(yǔ)言/行為明確表達(dá)拒絕，本案中拉窗簾、肢體反抗等證據(jù)符合該標(biāo)準(zhǔn)。

比較法視野下，加拿大R v. Ewanchuk案確立的“積極同意原則”已寫(xiě)入21省司法指引，而我國(guó)同類(lèi)案件司法回應(yīng)率（從犯罪到定罪）仍遠(yuǎn)低于1/3。該案確立“持續(xù)性同意”原則，強(qiáng)調(diào)同意需貫穿性行為全程。話(huà)劇《初步舉證》揭示的司法困境仍在上演：“反抗不夠激烈=你情我愿”的邏輯讓全球超三分之二性侵案根本走不進(jìn)法庭。該劇的成功推動(dòng)了英國(guó)法律改革，促使性侵案件審理中“陪審團(tuán)需優(yōu)先考慮受害者證詞”的條款修訂，并被納入北愛(ài)爾蘭法官培訓(xùn)及英國(guó)警察教育體系。

當(dāng)傳統(tǒng)“家和萬(wàn)事興”遭遇現(xiàn)代“身體主權(quán)”，當(dāng)“貞潔觀”殘余碰撞“性自主權(quán)”，必然會(huì)引起風(fēng)波，但這最終不會(huì)阻礙司法對(duì)正義的追求。因?yàn)榉ㄖ握峭ㄟ^(guò)每一次具體的事實(shí)認(rèn)定與規(guī)則適用，讓“人的權(quán)利”愈發(fā)清晰、不可侵犯。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 45共 5 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例 性同意權(quán)的司法突破(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破(5)