根據(jù)《民法典》第1042條,法律明確禁止借婚姻索取財物,但彩禮作為傳統(tǒng)婚俗的一部分,司法實踐中通常以“附條件贈與”處理。若婚約未履行,法院支持返還彩禮,但需符合《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第5條規(guī)定的三種情形(未登記結(jié)婚、未共同生活、婚前給付導(dǎo)致生活困難)。
本案中,女方在立案前已將10萬元彩禮及戒指退還婚介機(jī)構(gòu),男方家屬兩次拒領(lǐng),法院據(jù)此認(rèn)定女方已履行返還義務(wù),駁回男方訴求。部分輿論將彩禮視為“性交易費用”,認(rèn)為支付彩禮即默示性權(quán)利。然而,法院明確否定此邏輯,強調(diào)彩禮僅為婚約象征,與性自主權(quán)無法律關(guān)聯(lián)。
最高人民法院2024年《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確彩禮的核心特征為“以婚姻為目的”和“依據(jù)習(xí)俗”的雙重屬性。彩禮的認(rèn)定需滿足兩個基本條件:以婚姻為目的和依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗。法院在判斷是否屬于彩禮時,會綜合考慮財物的用途、給付時間、方式、價值及雙方身份等因素。
對于彩禮的返還,司法解釋規(guī)定了以下情形:未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情況,法院會根據(jù)實際使用情況、嫁妝情況、共同生活時間及雙方過錯等因素綜合判斷是否返還及返還比例;已辦理結(jié)婚登記但未共同生活的情況,原則上應(yīng)返還彩禮,但具體比例需視具體情況而定;已登記結(jié)婚并共同生活的情況,若共同生活時間較短或未共同生活,法院會酌情返還部分彩禮。
有些情緒激動的專業(yè)人士認(rèn)為,對于性自主權(quán)的保護(hù)會增加誣告風(fēng)險,且法院對于熟人強奸的認(rèn)定偏向采信被害人自述。然而,數(shù)據(jù)顯示,中國強奸案的立案率僅為25%,遠(yuǎn)低于亞太地區(qū)50%的平均水平。在被控告的性侵施暴者中,僅有24.9%的人被捕,15.6%的人被判刑,這兩項數(shù)據(jù)同樣低于亞太地區(qū)32.5%和22.9%的平均值。
2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院對席某某強奸案進(jìn)行了公開宣判
2025-04-16 13:09:30山西訂婚強奸案二審宣判2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院對席某某強奸案進(jìn)行了公開宣判
2025-04-17 10:55:19媒體評山西訂婚強奸案山西“訂婚強奸案”二審維持原判 審判長回應(yīng)社會關(guān)切2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判。
2025-04-16 13:14:39審判長回應(yīng)社會關(guān)切