近日,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱在吃串串時(shí)遇到簽子收費(fèi)比實(shí)際多一倍的情況。評(píng)論中也有顧客反映簽子數(shù)被多算的問題。當(dāng)事人表示,店家通過小程序識(shí)別后,在收銀臺(tái)手動(dòng)輸入簽子數(shù)為222根,而自己拍照識(shí)別和人工數(shù)后都是119根。之后商家退還了差價(jià)。
涉事門店工作人員回應(yīng)稱,這只是小事,大家應(yīng)該相互理解,不明白為什么非得要求三倍賠償。他們平時(shí)數(shù)簽子都是準(zhǔn)確的,并表示會(huì)找數(shù)簽軟件客服反饋。
“吃串串”有其特別的計(jì)價(jià)方式,一般是根據(jù)剩下的簽子數(shù)量來計(jì)費(fèi)。這種模式建立在雙方信任的基礎(chǔ)上,很多時(shí)候消費(fèi)者不會(huì)再去復(fù)核一遍。但此次事件中,商家算出的簽子數(shù)量竟比實(shí)際高出一倍左右,差距明顯,難以用誤差解釋。這讓人懷疑商家是否經(jīng)常在簽子數(shù)量上動(dòng)手腳,損害消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益并破壞信任感。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利,有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確的公平交易條件。不管商家是否故意多計(jì)簽子數(shù)量,若不是消費(fèi)者自行復(fù)核,肯定會(huì)被多收錢。商家的行為違背了公平交易原則,甚至涉嫌價(jià)格欺詐,消費(fèi)者有權(quán)要求退一賠三。
涉事門店人員輕描淡寫地稱算錯(cuò)賬是“小事情”,還抱怨為何要三倍賠償,要求消費(fèi)者與之“相互理解”。這種態(tài)度令人難以接受。對(duì)消費(fèi)者而言,合法權(quán)益被侵犯,就餐體驗(yàn)變得糟糕,需要時(shí)刻保持警覺以避免被坑。
明碼標(biāo)價(jià)、準(zhǔn)確計(jì)價(jià)本就是商家的基本責(zé)任。商家未能履行責(zé)任卻要求消費(fèi)者“理解”,這是強(qiáng)盜邏輯。對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的漠視以及對(duì)自身錯(cuò)誤的無知和傲慢,這樣的態(tài)度不可能贏得市場(chǎng)。每一次權(quán)益受損都可能影響消費(fèi)者對(duì)整個(gè)行業(yè)的信任。商家應(yīng)在出現(xiàn)問題后積極與消費(fèi)者協(xié)商,誠懇道歉并給予合理補(bǔ)償,而不是一味推諉責(zé)任。同時(shí),商家應(yīng)深刻反思,改善計(jì)價(jià)方式,確保顧客消費(fèi)得明明白白。
狗狗拍照時(shí)被噴一臉?biāo)崮毯蟪粤似饋怼?..
2025-04-25 18:52:15狗狗拍照時(shí)被噴一臉?biāo)崮毯蟪粤似饋?/span>12月7日,有媒體報(bào)道稱紹興山姆超市門外存在“黃牛”現(xiàn)象,他們?yōu)槲崔k理會(huì)員卡的消費(fèi)者提供帶入及結(jié)賬的服務(wù)
2024-12-09 08:50:30山姆有黃牛帶人結(jié)賬