黃楊鈿甜的事，網(wǎng)友們的質疑邏輯無疑是成立的。一個十七八歲的小姑娘戴疑似230萬的耳環(huán)，父親又曾經(jīng)是公務員，她還說耳環(huán)是媽媽的，這家的財路正嗎……這就是互聯(lián)網(wǎng)時代的特殊輿論監(jiān)督。我之前說過，官方對輿論形成的焦點腐敗質疑開展調(diào)查，這已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)時代群眾路線的一種默契，也是有效方式之一。

同時需要指出，調(diào)查一定得是公正的，實事求是的。由于黃楊鈿甜的父親已經(jīng)離開公職下海經(jīng)商8年，收集證據(jù)需要時間。有些事可以很快鑒定，比如黃楊鈿甜戴的耳環(huán)究竟是真品還是仿品，一查便知。但其父是否存在腐敗行為，需要認真追溯核查，是就是，不是就不是，既要定性也要定量。這當中既不能漏掉關鍵事實，也不能強行有罪推定。這是對政府調(diào)查質量的一次考驗。#黃楊鈿甜藝考成績被網(wǎng)友質疑有水分##熱點解讀#

再有就是，最近出了董小姐事件，接著又出了黃楊鈿甜的耳環(huán)事件，帶來不小的輿論沖擊，很多人感嘆社會公平何在，對此老胡想多說幾句。

胡錫進：女演員耳環(huán)事件引公平擔憂 輿論監(jiān)督下的真相追求

中國的社會公平的確存在問題，應當說，這也是整個人類社會的頑疾。另一方面要看到，中國是向社會公平正義建設投入力量最多、也最有效的國家之一。中國什么都考試，連公務員、事業(yè)編也考得非常嚴格，全世界絕無僅有，這當中的首要目的就是公平?，F(xiàn)在一定級別黨政干部的配偶子女經(jīng)商出國等受到很多限制，這在很多國家更是難以想象的。

在美國，富人子女上好大學是有很多門道的，幾乎都能做到，但中國不行，一流大學必須考進去。在北京的各大部委里，平民子弟出身的人都是占了大多數(shù)，我聽到過有圈外人因為遇到比較“土氣”的外交官就議論開來，說外交官應當多選拔“上層子弟”，因為他們基礎素質高，這樣有利于國家形象，這種胡扯根本不會被考慮，中國所有外交官都是經(jīng)過學校和公務員考試嚴格篩選出來的。

北京中關村以北高新產(chǎn)業(yè)帶一個又一個社區(qū)里，常被夸張形容為“幾乎”沒有北京人，那里是“小鎮(zhèn)做題家”的一統(tǒng)天下。在北京的大多數(shù)單位里，管理層的“小鎮(zhèn)做題家”比例也是非常高。實際情況是，“小鎮(zhèn)做題家”們經(jīng)過奮斗，在各大城市里都形成了總體上的出色表現(xiàn)。

如果因為董小姐、黃楊鈿甜的事情，就認為中國的公平“被毀掉了”，社會階層流動被堵住了，我覺得過于夸張了。我認為，中國公平正義的大框架已經(jīng)建立了起來，而且卓有成效，但確實仍有不公平行為在一個個小格子里循環(huán)，它們的空間受到限制，但仍然活躍。這是中國人情社會千百年來固有的現(xiàn)象遺傳，也在很大程度上是人類社會的通病。

值得慶幸的是，中國人的集體價值觀是嚴厲反特權的，公平是社會正義的公認本源之一?，F(xiàn)在又有了互聯(lián)網(wǎng)，監(jiān)督變成了全民參與，形成了新的糾正力量。老胡個人非常支持互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮輿論監(jiān)督功能，同時我認為，共同支持實事求是，讓輿論監(jiān)督中的實證高于情緒，這也是重要的。