中間人推波助瀾，家長(zhǎng)理虧不愿仲裁！孫繼海堅(jiān)持按規(guī)辦事 輿論一邊倒支持孫繼海！近日，孫繼海和他的青訓(xùn)項(xiàng)目嗨球少年因被球員家長(zhǎng)控訴而引發(fā)廣泛關(guān)注。然而，經(jīng)過幾天的發(fā)酵，輿論基本站在了孫繼海這邊，因?yàn)榧议L(zhǎng)的陳述存在諸多問題。

在控訴視頻中，家長(zhǎng)聲稱孩子因訓(xùn)練強(qiáng)度過大導(dǎo)致傷病，希望退隊(duì)并讓孩子回到校園足球。但在要求自由身證明時(shí)，卻被索要18萬元解約費(fèi)，家長(zhǎng)認(rèn)為這不合理且不合法，甚至用“敲詐”、“黑中介”等詞來形容。家長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)自己有權(quán)選擇其他俱樂部或校園足球，并表示這是迫于無奈的選擇。

從家長(zhǎng)的表述可以看出，她試圖通過博取同情來獲得支持。然而，輿論卻偏向?qū)O繼海，因?yàn)榧议L(zhǎng)的陳述漏洞百出。校園足球和職業(yè)足球是兩個(gè)完全不同的系統(tǒng)，如果只參加校園足球比賽，自由身證明并不重要。因此，當(dāng)家長(zhǎng)過于強(qiáng)調(diào)自由身時(shí)，公眾意識(shí)到家長(zhǎng)可能想拿到證明后將孩子轉(zhuǎn)到其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)繼續(xù)走專業(yè)模式。

家長(zhǎng)還提到每天訓(xùn)練4小時(shí)導(dǎo)致傷病頻發(fā)，但實(shí)際上央視曾報(bào)道過嗨球的訓(xùn)練安排：下午場(chǎng)地訓(xùn)練2小時(shí)，晚上再進(jìn)行1小時(shí)拉伸恢復(fù)。此外，家長(zhǎng)后來又提到教練言語傷害孩子的心理，這與之前的因傷退隊(duì)說法自相矛盾，進(jìn)一步削弱了其可信度。

青訓(xùn)機(jī)構(gòu)不可能永遠(yuǎn)鎖定一個(gè)孩子，但免費(fèi)培養(yǎng)一年，衣食住行全包，且一直讓孩子打主力，家長(zhǎng)想把孩子轉(zhuǎn)會(huì)去其他機(jī)構(gòu)，需要支付補(bǔ)償金。18萬元看似很多，但考慮到嗨球在孩子身上的巨大投入，包括去日本、德國(guó)看歐洲杯以及與貝克漢姆一起踢球的費(fèi)用，這筆錢還算合理。

相比之下，家長(zhǎng)提出的5、6萬元僅能覆蓋部分開銷。如果家長(zhǎng)覺得這些不合理，當(dāng)初為何同意讓孩子前往德國(guó)和日本？而且，如果合同條款非常不合理，為何當(dāng)初要簽署？

解決分歧的最佳途徑是法律手段。中國(guó)足協(xié)官網(wǎng)有仲裁入口，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以主張培訓(xùn)期間的投入。足協(xié)也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況裁決賠償費(fèi)用。盡管如此，家長(zhǎng)并未選擇法律途徑，原因可能是自知理虧，擔(dān)心賠償金額不會(huì)低于18萬元。

事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，離不開背后推波助瀾的力量。家長(zhǎng)在接受媒體采訪時(shí)不斷控訴嗨球青訓(xùn)拿免費(fèi)當(dāng)幌子騙人，試圖通過輿論壓力換取談判籌碼。然而，孫繼海的嗨球少年確實(shí)免費(fèi)培養(yǎng)孩子，除了球鞋外所有費(fèi)用全包。孫繼海的投入來自公益募集和個(gè)人資金，目的是培養(yǎng)孩子簽約職業(yè)隊(duì)賺取培養(yǎng)費(fèi)。

對(duì)于那些未踢出來的孩子，孫繼海并未收取費(fèi)用便開具自由身證明。而對(duì)于決定回歸校園的孩子，他們可以選擇留在大連繼續(xù)上學(xué)，學(xué)籍不會(huì)受到影響。中國(guó)足球輿論環(huán)境對(duì)這種損害青訓(xùn)機(jī)構(gòu)利益的行為極為反感，足協(xié)也出臺(tái)了“退隊(duì)賠償機(jī)制”保護(hù)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

孫繼海和嗨球拒絕回應(yīng)的原因在于沒必要回應(yīng)。孫繼海的態(tài)度明確，即按規(guī)定行事。他明白如果在這個(gè)孩子身上開了先例，未來會(huì)有更多家長(zhǎng)效仿，造成混亂。