媒體：精神病患者是如何“入坑”的法律責(zé)任待鑒定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-31 20:38:39 紅星新聞

5月31日，西安市公安局臨潼分局發(fā)布警情通報(bào)，5月30日，孫某進(jìn)入兵馬俑景區(qū)參觀時(shí)，翻越遺址坑護(hù)欄及防護(hù)網(wǎng)跳至三號(hào)坑內(nèi)推拉陶俑，造成兩尊鎧甲武士俑不同程度損壞。目前，孫某已被公安機(jī)關(guān)控制，經(jīng)查，孫某患有精神疾病，案件正在進(jìn)一步辦理中。

千年國之瑰寶遭此橫禍，讓人痛心。法律人士指出，如查實(shí)孫某是故意破壞，則構(gòu)成故意損毀文物罪。按法律規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

我國刑法對(duì)精神病人的刑事責(zé)任有詳細(xì)規(guī)定。如果精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。而如果是間歇性精神病人在精神正常時(shí)犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；如果是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，可以從輕或者減輕處罰。

就本案來說，孫某即使患有精神疾病，也不一定是不承擔(dān)刑事責(zé)任的充分理由。他如果是間歇性精神病，需要考慮當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)是否完全喪失了辨認(rèn)、控制能力。因此，下一步應(yīng)實(shí)施精神醫(yī)療鑒定，以確定其對(duì)破壞文物的罪行是否要承擔(dān)刑事責(zé)任。

近兩年，在涉及“精神病人”肇事的惡性案件中，司法機(jī)關(guān)都對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了嚴(yán)格的精神病鑒定。

從民事責(zé)任角度來看，民法典明確，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人需為被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任，但若已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，可減輕責(zé)任。

新聞報(bào)道未披露孫某去兵馬俑博物館旅游時(shí)是否有家屬監(jiān)護(hù)陪伴。如果監(jiān)護(hù)人明知孫某在發(fā)病期仍放任其出行旅游，導(dǎo)致文物受損，那么應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，包括賠償損失。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

媒體：精神病患者是如何“入坑”的 法律責(zé)任待鑒定

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體：精神病患者是如何“入坑”的法律責(zé)任待鑒定