更為重要的是，技術(shù)加速主義思潮是典型的“師華長(zhǎng)技以制華”，必然將會(huì)深刻影響中美博弈格局，給中國(guó)帶來(lái)多重影響和壓力。在馬斯克等科技精英的推動(dòng)下，美國(guó)正把爭(zhēng)奪前沿技術(shù)主導(dǎo)權(quán)提升到前所未有的高度。這意味著中國(guó)將面對(duì)一個(gè)在體制上更加動(dòng)員有力、科技資源傾斜更多的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑形成了正向競(jìng)爭(zhēng)壓力：唯有加倍努力推進(jìn)自主創(chuàng)新、保持本國(guó)科技發(fā)展的高速和質(zhì)量，才能在新一輪科技革命中不落下風(fēng)。美國(guó)的“加速”將在客觀上倒逼中國(guó)也要“加速”。如果美國(guó)通過(guò)技術(shù)加速主義實(shí)現(xiàn)了制度優(yōu)化和效率提升，那么中國(guó)原有的制度優(yōu)勢(shì)相對(duì)價(jià)值可能被壓縮，中國(guó)必須不斷提升自己的治理效能才能應(yīng)對(duì)。

無(wú)論如何，中美之間的制度博弈都將因?yàn)榧夹g(shù)加速主義而進(jìn)入一個(gè)新階段——不僅比拼哪國(guó)技術(shù)更領(lǐng)先，也比拼哪種治理模式更能持續(xù)支持技術(shù)進(jìn)步并造福社會(huì)。這場(chǎng)關(guān)于“技術(shù)—制度融合效能”的競(jìng)賽，將成為中美戰(zhàn)略較量的新維度。

面對(duì)馬斯克推動(dòng)的保守主義國(guó)際擴(kuò)張潮流，中國(guó)須以我為主、趨利避害，制定務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略。中國(guó)既可能從中看到機(jī)遇，也需警惕潛在風(fēng)險(xiǎn)。

一方面，美歐右翼之間的互助可能削弱西方傳統(tǒng)同盟對(duì)中國(guó)施壓的凝聚力。這意味著，來(lái)自西方的人權(quán)壓力、價(jià)值觀攻勢(shì)可能減弱，給中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提供了空間。近年來(lái)，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合多次捍衛(wèi)主權(quán)不干涉原則，而保守主義者同樣反對(duì)價(jià)值干涉，這在一定程度上與中國(guó)立場(chǎng)暗合。

另一方面，中國(guó)也需看到風(fēng)險(xiǎn)：許多西方右翼勢(shì)力雖然在國(guó)內(nèi)反建制，但在對(duì)華態(tài)度上未必溫和。每個(gè)國(guó)家的右翼政黨內(nèi)部都有欣賞中國(guó)和敵視中國(guó)的力量。右翼政黨普遍反對(duì)本國(guó)精英，中國(guó)與每個(gè)國(guó)家精英群體和執(zhí)政黨的關(guān)系，影響了中國(guó)與這個(gè)國(guó)家的右翼之間的關(guān)系。例如，德國(guó)上一屆政府較為反華，促使德國(guó)選擇黨在這一期間對(duì)中國(guó)態(tài)度變得非常友好，但該黨內(nèi)部也存在警惕中國(guó)影響力的聲音。

馬斯克是全球保守主義推手，他聯(lián)手的美國(guó)保守派中不乏仇視中國(guó)者，中國(guó)必須警惕擴(kuò)張性保守主義在某些領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)利益的沖擊，例如技術(shù)脫鉤以及未來(lái)美國(guó)可能在北美的領(lǐng)土擴(kuò)張等。

同時(shí)，中國(guó)也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)右翼民粹政黨的溝通渠道，擅長(zhǎng)與各國(guó)不同政治光譜的人群交流，避免因誤判而陷入被動(dòng)。中國(guó)可考慮在與此類政黨打交道時(shí)突出務(wù)實(shí)合作議題，以經(jīng)貿(mào)利益為紐帶穩(wěn)定雙邊關(guān)系，利用西方國(guó)家分裂的契機(jī)找到與西方不同國(guó)家相處的新模式。