銀行職員詐騙近億元細(xì)節(jié)披露虛構(gòu)理財(cái)騙局

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-02 16:28:35 百家號(hào)

席薇詐騙案因涉案金額巨大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)而引發(fā)廣泛關(guān)注。2023年，鄭州市中院判決書(shū)顯示，2009年至2022年間，席薇虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等為由，先后收取31名客戶1.6億余元的理財(cái)本金，截至案發(fā)尚有9000余萬(wàn)元未返還，其中6000余萬(wàn)元被用于直播打賞。最終，席薇因詐騙罪被判處無(wú)期徒刑，直播平臺(tái)及主播被要求退還贓款。

圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進(jìn)行中。一些受害人將席薇供職的緯二路支行的上級(jí)分行起訴至法院，要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，卷入此案的映客直播平臺(tái)也發(fā)起了執(zhí)行異議，認(rèn)為法院不應(yīng)對(duì)其追繳。

朱先生及其妻子在席薇詐騙案中損失了855萬(wàn)元。他們通過(guò)涉事銀行鄭州緯二路支行的一位副行長(zhǎng)進(jìn)行理財(cái)投資，這位副行長(zhǎng)病退前將業(yè)務(wù)交接給了席薇。2021年，朱先生購(gòu)買(mǎi)的一筆1000萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品到期后，席薇向他們推薦新的理財(cái)產(chǎn)品。最終，朱先生的妻子在該支行營(yíng)業(yè)大廳簽訂了一年期的理財(cái)協(xié)議，并將855萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了席薇指定的賬戶。直到理財(cái)?shù)狡阱X(qián)無(wú)法退回，他們才發(fā)現(xiàn)席薇已因涉嫌詐騙罪被警方立案調(diào)查。

最初發(fā)現(xiàn)席薇詐騙并報(bào)案的是張先生，他投入了400萬(wàn)元本金。他在理財(cái)?shù)狡诤笪茨苣玫藉X(qián)，隨后發(fā)現(xiàn)席薇偽造理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書(shū)實(shí)施詐騙。張先生于2022年4月21日帶席薇到鄭州市公安局金水分局報(bào)案。在席薇住處，警方搜到了偽造的某銀行鄭州緯二路支行的業(yè)務(wù)專(zhuān)用章和大量理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書(shū)，這起持續(xù)了13年、詐騙金額近億元的案件才逐漸浮出水面。

據(jù)鄭州市檢察院指控，席薇利用擔(dān)任某銀行鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理的身份，以“內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品、保本保息、收益高、安全穩(wěn)定”等為由騙取31名被害人的信任，出具虛假的理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書(shū)，騙取資金9448.215萬(wàn)元。事發(fā)后，銀行方面查證情況說(shuō)明顯示，席薇提供的理財(cái)產(chǎn)品存在兩種情況：一是產(chǎn)品不存在，二是產(chǎn)品名稱與銀行發(fā)行的產(chǎn)品不匹配。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

銀行職員詐騙近億元細(xì)節(jié)披露 虛構(gòu)理財(cái)騙局

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

銀行職員詐騙近億元細(xì)節(jié)披露虛構(gòu)理財(cái)騙局