男子為騙拆遷補(bǔ)助與男友姐姐假結(jié)婚，車禍死后其母起訴婚姻無效！(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-04 09:23:31 今日頭條

薛麗的代理律師還表示，薛麗與徐田早就已經(jīng)相識并非沒有任何感情基礎(chǔ)，也并非因拆遷事宜才經(jīng)人介紹結(jié)婚。至于原告所述徐田系不婚主義者等主張，均是其一家之言，無任何根據(jù)，且不是婚姻?效的法定情形。

薛麗的代理律師介紹，徐田和薛麗是通過薛沖于2016年認(rèn)識的。5萬元轉(zhuǎn)賬最多能證明轉(zhuǎn)過5萬元，但不能證明該資金的性質(zhì)。

對證明徐田和薛沖是同性伴侶關(guān)系的聊天記錄，以及徐田姐夫與薛沖的視頻通話提到“假結(jié)婚是為了安置補(bǔ)貼”，薛沖未予否認(rèn)這些證據(jù)，薛麗的代理律師稱，這些證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，與本案爭議焦點(diǎn)無關(guān)。

對兩人登記結(jié)婚后是否在一起共同居住生活的問題，薛麗的代理律師表示，兩人婚后時間較短，雙方未以傳統(tǒng)意義上固定居住在共同空間，并不等同于沒有共同居住生活。其還強(qiáng)調(diào)，結(jié)婚的動機(jī)及目的都不影響婚姻效力。

薛沖則在書面答辯中否認(rèn)徐田和薛麗系經(jīng)其介紹結(jié)婚，自己與兩人婚姻效力爭議無任何法律上的利害關(guān)系，應(yīng)駁回將自己追加為第三人的訴求。

庭審中，徐田母親的代理律師強(qiáng)調(diào)，徐田和薛麗間的婚姻關(guān)系系通謀的虛假意思表示，違反公序良俗。根據(jù)《民法典》第一百五十三條：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。”徐田和薛麗為達(dá)非法獲利目的，惡意串通實(shí)施假結(jié)婚行為，嚴(yán)重沖擊婚姻自由、一夫一妻原則，違背社會公序良俗，損害了社會公共利益，該婚姻關(guān)系依法應(yīng)認(rèn)定為無效。此外，兩人假結(jié)婚直接損害徐田母親作為繼承人的合法權(quán)益，依法應(yīng)認(rèn)定該婚姻無效，以保護(hù)徐田母親的合法權(quán)益不受侵害。

7月3日，澎湃新聞致電薛沖，其先表示拒絕接受采訪，后表示咨詢律師后再決定是否接受采訪。薛麗也未接受記者的采訪。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子為騙拆遷補(bǔ)助與男友姐姐假結(jié)婚，車禍死后其母起訴婚姻無效！(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子為騙拆遷補(bǔ)助與男友姐姐假結(jié)婚，車禍死后其母起訴婚姻無效！(3)