上海一小區(qū)加裝電梯“爛尾” 五年工程停滯原因揭曉(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-07 18:05:56 極目新聞

據(jù)記者向居民了解，不僅是操作程序上存在失誤，代建公司“燦維”還鬧出一些“烏龍”，加劇了兩個(gè)樓幢之間的矛盾。如代建公司在向街道備案加梯建設(shè)工程時(shí)，使用的竟是早期的一份設(shè)計(jì)方案，使得施工銘牌上顯示的建筑面積多達(dá)131.2平方米，遠(yuǎn)超工程規(guī)劃許可證上的96.97平方米。15號(hào)樓的加梯牽頭人丁女士表示，作為居民對(duì)這些專(zhuān)業(yè)的程序知之甚少，如今加梯項(xiàng)目“爛尾”，代建公司負(fù)有主要責(zé)任。

缺失的“安全性論證”有可能補(bǔ)嗎？上海市住宅修繕工程質(zhì)量檢測(cè)中心明確告知，安全性論證只能在電梯主體未開(kāi)工前開(kāi)展，“不可能為不符合規(guī)劃審批文件的設(shè)計(jì)方案來(lái)做論證”。也就是說(shuō)，不管15號(hào)樓后續(xù)是否仍然開(kāi)展加梯，現(xiàn)有項(xiàng)目已無(wú)繼續(xù)施工的可能，鋼架也只有拆除這一條路可以走。

15號(hào)樓居民同意拆除鋼架嗎？電話中，丁女士明確表示，盡管居民已經(jīng)為加梯支付了60余萬(wàn)元，但對(duì)于目前的結(jié)果，15號(hào)樓居民是“認(rèn)”的，也愿意承擔(dān)損失，不會(huì)阻攔鋼架的拆除。那誰(shuí)來(lái)拆呢？今年2月12日和2月14日，新江灣城街道曾搭建平臺(tái)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)上，政府部門(mén)建議“由15號(hào)樓業(yè)主與代建單位按照合同溝通中止，或通過(guò)法律途徑解決”。對(duì)此，丁女士稱(chēng)，他們?cè)噲D聯(lián)系過(guò)代建公司“燦維”，但“燦維”只給丁女士留下一句“不要來(lái)找我們了”。

7月3日，記者試圖根據(jù)施工圍擋上留下的電話聯(lián)系“燦維”，接電話的是“燦維”的一名原銷(xiāo)售，他自稱(chēng)已離職，且目前正向“燦維”追討欠薪。“天眼查”顯示，“燦維”目前涉及大量的法律訴訟，且多為被告。記者隨后輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到“燦維”公司一名負(fù)責(zé)人，對(duì)方先是強(qiáng)調(diào)“建的時(shí)候政府有發(fā)文，要拆除也需要政府發(fā)個(gè)文”，隨后又索性稱(chēng)“早已轉(zhuǎn)行，不會(huì)去拆了”。

鋼架一直露天矗立銹跡斑斑，施工現(xiàn)場(chǎng)雜亂，影響了小區(qū)的通行和面貌，東方錦園的居民向上觀新聞“民聲直通車(chē)”平臺(tái)求助，呼吁政府部門(mén)盡快介入，找到“燦維”公司，協(xié)調(diào)它拆除鋼架并退還尚未使用的加梯款項(xiàng)，或者尋求其他的拆除方案。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

上海一小區(qū)加裝電梯“爛尾” 五年工程停滯原因揭曉(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)