一名男子在三個月內(nèi)多次前往多家超市,將冷藏的臨期商品藏匿至常溫貨架深處,待這些商品過期后再返回超市取出并結(jié)賬。他以銷售過期食品違法為由向商家索賠,并撥打12315投訴電話施壓,共進(jìn)行了六次敲詐行為,獲得賠償款2000元。
2024年5月至7月期間,鐵某陸續(xù)到多家超市內(nèi),將臨期的果汁、牛奶等商品從冰柜中取出,藏匿至零食、母嬰等常溫貨架深處。待商品過期后,鐵某再回到超市取走這些商品并結(jié)賬。結(jié)賬后,鐵某持購物小票到超市服務(wù)臺進(jìn)行索賠,并通過撥打12315投訴電話施加壓力。三個月內(nèi),鐵某共實(shí)施了六次敲詐勒索行為,索賠金額共計5700元,實(shí)際獲得2000元。
上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局在處理鐵某的投訴時,發(fā)現(xiàn)其存在捏造事實(shí)對商家進(jìn)行敲詐勒索的行為,隨后將線索移交給上海市公安局嘉定分局。鐵某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。2024年11月,檢察機(jī)關(guān)以敲詐勒索罪向法院提起公訴。
法院審理認(rèn)為,鐵某以非法占有為目的,多次向超市工作人員敲詐勒索財物且數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于鐵某到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并退還違法所得,依法判處其有期徒刑七個月,并處罰金人民幣4000元。
法官指出,鐵某的行為并非基于真實(shí)的商品買賣,而是虛構(gòu)了商家出售瑕疵產(chǎn)品的事實(shí),人為制造商品過期的問題,再借投訴舉報等手段脅迫商家給付財物。這種行為本質(zhì)上是一種打著維權(quán)幌子實(shí)施的“造假”“假打”行為。因此,鐵某沒有任何正當(dāng)、合法的權(quán)利基礎(chǔ),對于索取的財物具有明顯的非法占有故意。鐵某通過投訴舉報等方式向超市施壓,使得超市因懼怕商譽(yù)受損或受到處罰而被迫妥協(xié)交付財物,其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以敲詐勒索罪定罪處罰。
一名男子通過將臨期食品藏匿至過期,再以此為由向超市索賠,這種行為被定性為敲詐勒索。2024年5月至7月期間,鐵某在多家超市內(nèi)多次實(shí)施此類行為
2025-07-09 14:14:37男子將臨期食品養(yǎng)至過期后敲詐